Comentarios en: Guerra de formatos

Por: Topopardo

Topopardo — Sat, 01 Oct 2005 14:15:35 +0000

minipimmer: gracias, ya me di cuenta al ver que bastante gente lo enlazaba pero siempre se agradece que te lo digan :)

sobre hablar del SVG… pues no domino mucho del formato en sí aunque trabajo con él para diseño (cutrediseño) de l’Oasi, y que prontito prontito empezará a usarse renderizado por hardware y tendremos unos gráficos de la hostia en linux ;)

Por: minipimmer

minipimmer — Sat, 01 Oct 2005 13:59:28 +0000

ÉSTE ARTÍCULO es en mi opinión uno de los mas interesantes y divulgativos que has hecho ultimamente, bravo!

Ya que estamos puestos, yo tambien puntualizo que el WAV es un contenedor del mismo tipo que el AVI es decir RIFF que admite códecs distintos y que de ellos el mas simple es el PCM. Personalmente siento una atracción de carácter sexual por el ADPCM que me consigue unas compresiones bastante bonitas con su codificación en escala logarítmica y compactación run-length. BESOS

Cuando hablarás del SVG y de lo chulo que será si crece su soporte en los navegadores y de paso habilitan la posibilidad de incluirlo embarcado inline en los documentos como los scripts del dhtml? Y puestos a pedir, ¿Cuando nos hablarás de TeX?

besos : D

Por: Dekar

Dekar — Wed, 28 Sep 2005 14:47:05 +0000

Una puntualización con respecto al formato Oasis, la extensión que muestras en la tabla (odf — application/vnd.oasis.opendocument.formula) no es la correspondiente al documento de texto (odt — application/vnd.oasis.opendocument.text). Por lo visto el copy&paste juega malas pasadas.
Un Saludo

Por: Rick

Rick — Wed, 28 Sep 2005 12:13:20 +0000

No te olvides del 7-Zip, un compresor libre para windows que soporta muchos formatos y que tiene el suyo propio (el 7z) que es el que mayor ratio de compresión tiene. No dejeis de de probarlo: 7-Zip

Por: Lek

Lek — Tue, 27 Sep 2005 13:53:30 +0000

Y como compresor, el 7zip y sy formato 7z :P

Por: Aloriel

Aloriel — Tue, 27 Sep 2005 10:33:21 +0000

Prácticamente ya han dicho otros todo lo que te iba a comentar, sin embargo hay algo que no quiero dejar pasar: por lo visto el ogm es algo inferior en capacidades al matroska (ver hilo en barrapunto), no obstante hay muy pocos reproductores de sobremesa que acepten ogg/ogm (de los pocos, los de kiss y ya sabemos por qué) y no digamos mkv. Eso sí, cada vez hay más que aceptan XviD, y al igual que comentas el problema con MP3 y OGG, éste es similar. Otra cosa, ésta vez por talibanismo, podías haber enlazado la wikipedia hispana ;)

Por: AP Tech Blog

AP Tech Blog — Tue, 27 Sep 2005 00:27:59 +0000

Formatos de archivos, la pelea

Dos interesantes artÃculos sobre formatos de archivos:

Guerra de formatos: En Punto y Aparte se explaya sobre los formatos mÃ¡s utilizados para imÃ¡genes, sonidos, videos, compresiÃ³n y CDs. En el mismo hace incapiÃ© sobre los formatos libres de p…

Por: DZPM

DZPM — Mon, 26 Sep 2005 23:12:36 +0000

A nuestro profesor de PI favorito le dio por decir en medio de clase que el mp3 era libre, que no estaba cubierto por patentes y no se cuantas burradas más.
Mantuvimos una interesante conversación por mail… no tengo claro si al final lo convencí.

Y sobre lo “limpio” que es el formato XMLjuasjuajuas, perdón, sobre el OpenXML de Word:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=163269&cid=13637983
Ahí va un ejemplo del código que se genera con un simple “Hello world”. Asusta.

Ah, y muy bueno el artículo, pero hay tantas cosas que se podrían puntualizar que quedaría un tocho de 10 hojas :-)

Por: Invitado

Invitado — Mon, 26 Sep 2005 23:00:40 +0000

JPEG también puede ser lossless y png lossy (de hecho, por defecto lo es en la gran mayoría de implementaciones). Para hacer la prueba:

convert imagen_raw imagen.png
convert imagen.png imagen_raw2
cmp imagen_raw imagen_raw2

Si fuese lossy deberían ser iguales. De hecho, si png no fuese lossy no podría comprimir mucho más que algoritmos como bz2 (repito, poder puede serlo, igual que JPEG, pero no es lo habitual)

Divx no es ningún formato ni sistema de codificación, Xvid tampoco, son simplemente implementaciones de un mismo formato: MPEG-4. Luego lo que es o deja de ser libre es la implementación, no el (des)codificador. Por cierto, la mejor implementación y más completa es la de ffmpeg (y libre).

Más info:
http://www.gromkov.com/faq/faq2004-0073.html

Por: Carlos Manso - Chiec

Carlos Manso - Chiec — Mon, 26 Sep 2005 21:17:31 +0000

Simplemente decir que lo mejor es el ogg y lo peor los formatos cerrad.. (YA NO!! xDDDDDD I (corazoncito) DVD Jon) de microsoft, el wmv y wma, te puedo decir que los videos comprimidos con wmv son una porqueria brutal, vamos, que mejor ver un gif animado.

Por cierto, que to pensaba que Ogg solo era voribis y theora, pero que tiene muchisimos mas formatos