Comentarios en: Y este, amigos, es el motivo por el que necesitamos supercomputadores (y ni aun con esas) http://weblog.topopardo.com/?p=1723 Carlos Fenollosa, de Punto y aparte, habla sobre software libre e internet Fri, 13 Nov 2009 07:19:56 -0800 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: The Power of Mind | Sistemas de archivos de última generación http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21364 The Power of Mind | Sistemas de archivos de última generación Fri, 23 Jan 2009 15:18:20 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21364 [...] raíz de este interesante post de Topopardo, he descubierto que los sistemas de archivos que utilizamos diariamente se nos están quedando [...] [...] raíz de este interesante post de Topopardo, he descubierto que los sistemas de archivos que utilizamos diariamente se nos están quedando [...]

]]> Por: Ecarrion http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21348 Ecarrion Sat, 17 Jan 2009 17:30:11 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21348 Y ntfs no te servira...... XD Y ntfs no te servira…… XD

]]> Por: Javier http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21338 Javier Sun, 11 Jan 2009 00:16:41 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21338 Si es cierto que es un problema del sistema de ficheros, el sistema de ficheros de nueva generación btrfs ha sido ya incluído en la rama principal de linux (2.6.29) Para saber más: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njk4Mw Si es cierto que es un problema del sistema de ficheros, el sistema de ficheros de nueva generación btrfs ha sido ya incluído en la rama principal de linux (2.6.29)

Para saber más: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njk4Mw

]]> Por: Miki http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21335 Miki Sat, 10 Jan 2009 13:00:00 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21335 Como Jorge opino que es un problema del sistema de ficheros. Creo recordar que había sistemas de ficheros más apropiados para muchos (muchísimos) ficheros de pequeño tamaño. Pero como no soy un experto en el tema no me acuerdo de cuál era. De todas maneras pues nada es perfecto y Linux tampoco. Como Jorge opino que es un problema del sistema de ficheros. Creo recordar que había sistemas de ficheros más apropiados para muchos (muchísimos) ficheros de pequeño tamaño. Pero como no soy un experto en el tema no me acuerdo de cuál era.

De todas maneras pues nada es perfecto y Linux tampoco.

]]> Por: Jorge http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21334 Jorge Sat, 10 Jan 2009 09:21:17 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21334 El problema es del sistema de ficheros, que no funciona bien con tantos archivos, ¿es así?. Tal vez iría mejor con otro sistema de archivos como ZFS (disponible en Solaris, y creado por Sun). ZFS prácticamente no tiene límites. El problema es del sistema de ficheros, que no funciona bien con tantos archivos, ¿es así?.
Tal vez iría mejor con otro sistema de archivos como ZFS (disponible en Solaris, y creado por Sun). ZFS prácticamente no tiene límites.

]]> Por: deabru http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21333 deabru Sat, 10 Jan 2009 01:01:55 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21333 Una herramienta siempre está limitada: por el que la crea y por el que la usa. También es una reflexión, que a mi siempre me pasa lo segundo ;-) Una herramienta siempre está limitada: por el que la crea y por el que la usa.

También es una reflexión, que a mi siempre me pasa lo segundo ;-)

]]> Por: yomismo http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21332 yomismo Fri, 09 Jan 2009 21:25:33 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21332 @todopardo: Gracias por la aclaración, ahora veo la diferencia. @todopardo: Gracias por la aclaración, ahora veo la diferencia.

]]> Por: Topopardo http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21330 Topopardo Fri, 09 Jan 2009 21:06:52 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21330 Pues que yo, en mi ignorancia, pensaba que Linux lo podía todo, y no entendía por qué las empresas se gastaban dinero en productos carísimos. Pero ahora entiendo que, para determinados volúmenes de datos y determinados procesos, por desgracia no da la talla. No es una crítica ni nada parecido; sólo es una reflexión. Pues que yo, en mi ignorancia, pensaba que Linux lo podía todo, y no entendía por qué las empresas se gastaban dinero en productos carísimos. Pero ahora entiendo que, para determinados volúmenes de datos y determinados procesos, por desgracia no da la talla.

No es una crítica ni nada parecido; sólo es una reflexión.

]]> Por: elzoona http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21329 elzoona Fri, 09 Jan 2009 19:05:45 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21329 No pienso que todos los que usemos linux creamos que es lo mas avanzado y todo terreno que existe. Seamos realistas, es un sistema operativo de escritorio, servidores y para algunas tareas avanzadas de investigacion. Pero imagino que nadie pensaria en ponerle Ubuntu 8.10 con Kde 4.2 y soporte para ext4 a la nave Orion. No pienso que todos los que usemos linux creamos que es lo mas avanzado y todo terreno que existe.

Seamos realistas, es un sistema operativo de escritorio, servidores y para algunas tareas avanzadas de investigacion. Pero imagino que nadie pensaria en ponerle Ubuntu 8.10 con Kde 4.2 y soporte para ext4 a la nave Orion.

]]> Por: antonio http://weblog.topopardo.com/?p=1723&cpage=1#comment-21328 antonio Fri, 09 Jan 2009 17:13:04 +0000 http://weblog.topopardo.com/?p=1723#comment-21328 Lo que no entiendo es ¿qué tiene que ver oracle con linux? Lo que no entiendo es ¿qué tiene que ver oracle con linux?

]]>