Es muy de suponer que cuando se acerque el 15 de octubre volverá a rondar
este tema por todos los blogs: ¿Qué ha pasado con Jabber?

Microsoft lanzó un aviso: a partir del 15 de octubre de 2003, sólo los
clientes autorizados (léase que paguen royalties a MS) podrán
conectarse a la red MSN

El día 15 pasó, varios clientes de software libre se adaptaron, como Gaim, los transportes de Jabber y el fantabuloso aMSN. Cambió el protocolo, se añadió seguridad por SSL, y todos
contentos. A fecha de hoy, no se sabe de ningún desarrollador de clientes
MSN al que MS le haya amenazado con una demanda por hacer un programa
“ilegal”

Porque, recordemos, que según la
licencia de MSN, sólo los programas autorizados pueden conectarse a la red. Claro
está que muchos otros programas lo hacen, ¡por supuesto que lo hacen!. Lo
que le interesa a Microsoft es que la gente use su servicio. Además, no creo
que representen más del 1% de las conexiones a la red MSN

En su día se habló de Jabber como posible alternativa. En Barrapunto se
discutió largo y tendido sobre el tema, y muchos empezamos a usar
Jabber

Está claro que, para muchos de nosotros, frikis e/o informáticos, usar un
protocolo u otro nos la repampinfla, mientras sirva para comunicarse. Muchos
usábamos el e-mail para comunicarnos, antes de que existiera la mensajería
instantánea. Bueno, también usábamos el teléfono fijo antes del móvil, y las
cartas a los medios antes de existir el e-mail. Para otro día la nostalgia
:P

A lo que iba, entre usar Jabber o usar MSN… pues da igual, realmente.
Incluso monté junto con Kiusap un servidor de Jabber en la UPC. Pero ¿y qué se podía hacer
con las novias, amigos, etc, para convertirlos? Ellos iban a usar Windows y
MSN igualmente, ¿por qué cambiar?

Buena pregunta

Jabber nunca será de pago. Es un protocolo libre, y crece junto con la
comunidad. Hay montones de programas para todas las plataformas, pero
eso no es suficiente para la mayoría de usuarios corrientes. No tiene
propaganda, permite cifrado punto-a-punto, y tienes la seguridad de que
nadie te puede espiar. Esto tampoco es suficiente. Además, no es necesario
tener una cuenta de correo para poder usarlo, ni entrar cada 30 días. Puedes
montarte un servidor propio (pongamos, para una empresa) y los datos que
corren por ahí ya no salen de la red local. Sigue sin ser suficiente.

Los lusers quieren avatares, soporte para la webcam y poder echar
unas partidas al tres-en-raya

Así que ya ha pasado un año. Tengo a 5-6 personas con las que charlo
activamente mediante Jabber, y 30-40 (son pocas, lo sé) en el MSN. Es
imposible convertir a todos los contactos del MSN, porque éstos alegan que
tendrían que convertir a sus 100 contactos, que alegan que tendrían que
convertir a sus 100 contactos, que<CTRL-BREAK> perdón… un bucle
infinito.

Que nadie me acuse de “pues si no te gusta, colabora a programarlo”, no
seamos tan críos. Pero si se podía aprovechar la amenaza de Microsoft del 15
de octubre, ¿por qué no se empezaron a aprobar protocolos con velocidad y a
dejarlo todo listo en cuestión de semanas?

¿Por qué se perdió la gran oportunidad de dar un empuje definitivo a
Jabber, y ni siquiera está aprobado el protocolo de transmisión de avatares?
¡Otra vez con la burocracia! Las cosas tienen que hacerse con calma y bien,
sí, ¡pero tienen que hacerse!

Si se sabía que lo que reprimía a muchos usuarios de hacer el cambio era
la falta de “pijadas” como la transferencia de archivos (al fin aprobada),
los
avatares, etc, ¿a qué esperan? Se aprueba, se implementa, y en menos de
un mes todos los clientes usan el mismo sistema. Han tenido que aparecer
iniciativas por parte de cada programador para crear su propia forma de
mostrar las imágenes personales. Esto es un poco triste.

Me recuerda, en cierta manera, al modelo de desarrollo de las XFree. Lentas,
tremendamente cerradas en cuanto a las colaboraciones. En cuanto ha habido
una triste excusa las distribuciones se están cambiando
a XOrg. Ahora se decía que Google podría
estar pensando en un sistema de mensajería basado en Jabber. A ver si es
verdad, y meten un poco de presión para que las cosas vayan más rápidas

Si queremos que algo se use, se tiene que aprobar aunque no sea 100%
fiable. He usado Firefox desde su versión 0.4 y no me ha pasado nada. Es un
navegador en alza, ¡y aún no ha salido la versión definitiva!. Mirad los
números de versión de los programas que usáis en linux. Realmente pocos
llegan al 1.0, y sin embargo funcionan y la gente los usa. Ahora imagináos
que tan sólo funcionara la décima parte de esos programas porque todavía “el
diseño no es definitivo”. Usaríais otro programa. Yo también.

La gente no quiere que haya un sistema de plugins para poder
leer los titulares RSS o que un bot pueda ver tu estado. ¿Por qué no hay una
forma fácil de sincronizar los datos de los usuarios entre varios
servidores, y así meter un round-robin en las DNS, y no depender de una sola
conexión de red o una sola fuente de alimentación?

En el mundo del bazar, intentar construir un protocolo al modo de la
catedral no ha funcionado del todo. Y es que a la velocidad que avanza la
tecnología, no puede esperarse tanto tiempo para hacer nada. Es ahora o
nunca.

Actualización: Podéis dejar comentarios en la entrada de mi bitácora de Barrapunto. Gracias