He estado reflexionando sobre lo que escribí ayer y, antes de nada, os agradezco los comentarios, vayan en la dirección que vayan, porque realmente me habéis hecho cambiar de opinión

Primero, voy a rectificar. Lo de la “rabieta” era una ironía. Tampoco esperaba pasar a las finales, porque en mi blog siempre entra un poco de cada cosa y pensé que las temáticas estaban por algo, y que no se puede hacer un buen blog tecnológico si lo mezclas con otros temas de menor interés, como cosas personales

Lo primero es entonar el mea culpa por no haber caído en lo más obvio: si se hace una primera criba por votos, obviamente tendrá más votos (ergo, será finalista) quien reciba más visitas. Por estúpido que parezca, no había caído en eso. Otro tema, en el que no voy a entrar porque ya lo comenté ayer, es si eso es justo o no. Pero son las normas, y no hay vuelta de hoja. O las tomas o las dejas

Lo segundo, ya lo he dicho, no estoy “verde de envidia” como decís algunos. Más que nada porque el que ha llegado a la final ha sido por méritos propios. Si no tengo suficientes visitas, para otra vez intentaré currármelo más. Fin.

Lo que sigue sin parecerme bien es que haya blogs repetidos en varias categorías. Ahí sí que creo que los organizadores deberían haber primado la variedad por encima de los votos, y si alguien tiene 50.000 votos y ya estaba nominado en otra categoría, entonces dejemos paso a uno que tiene 49.999

También sigo pensando que algunos bloggers veteranos están empezando a exprimir su fama por encima de la calidad, calidad que sin duda alguna fue la que los hizo “famosos”. Ese es otro tema que no debería de haber relacionado con los resultados de las votaciones, que al fin y al cabo son simples matemáticas. También he dicho todo lo que tenía que decir

Conclusión: Para otro año propongo un sistema de votaciones cualitativo y no cuantitativo. Por lo demás, retiro las críticas a los votos.

Es lo que tienen los blogs, dejas a la gente que te comente cosas y a veces te hacen entrar en razón ;)