Te voy a intentar convencer para que uses linux
Esta vez usando la ironía como arma
¿Por qué eres tan pesado para que use linux?
Cuando un bombero te dice «Si te encuentras en un incendio, no abras las puertas» o un abogado te dice «No abras la boca si te detiene la policía», ¿también les preguntas lo mismo? ¿O simplemente les dices «gracias por el consejo»?
Linux es más difícil que Windows
Perdón, me olvidé de que tenías un manual de uso de Windows en el cerebro al nacer.
Conducir es más difícil que caminar. Bajarse un CD del emule es más difícil que comprarlo en la tienda. Cocinar la carne es más difícil que comérsela cruda. Entonces, ¿por qué lo haces?
En serio, hay que ser informático para usar linux
De repente varios millones de personas, estudiantes, amas de casa, jubilados, funcionarios y niños se han convertido en informáticos. Vaya, si lo sé no empiezo con mi carrera
Quiero seguir jugando al GTA y usando el Adobe Premiere
A diferencia de Windows, linux se puede instalar compartiendo el mismo ordenador con otros sistemas. No tienes que renunciar a ello
He leído en estudios de Microsoft que Linux también tiene virus y fallos
- No existen programas sin fallos
- Llevo cuatro años usando linux sin antivirus ni firewall y jamás me ha entrado un virus. ¿Puedes decir lo mismo?
Si linux es mejor, ¿por qué la gente usa Windows?
Por el mismo motivo que tú: no lo conocen y no lo han probado
Porque hace 15 años no existía esta alternativa y la gente se acostumbró a usar productos de microsoft. A partir de ahí, el monopolio hizo el resto
¿A tí te preguntaron qué sistema querías con tu ordenador nuevo o te lo impusieron?
¿Cómo ganan dinero los desarrolladores de linux?
¿Acaso usas Windows porque los empleados de Microsoft cobran más o menos? ¿Es que te interesa lo más mínimo?
¿Si uso linux, voy a poder…?
Sí en el 99% de los casos
Yo soy del 1% restante
Peor para tí
Dícelo a estos señores:
http://www.foxcorp.org/content/historia-de-terror-linux.aspx
No te cansas.. eh?
xDDDD
Juan Xavier.. si usan asp.. ya sucks .. xD
Uy que es la tuya.. xDDD
Eso es que no han tenido paciencia, pero si quieren gastar mas usando windows 2003.. allá ellos.. ya gastarán mas y mas dinero y mas y mas tiempo poniendo parches para solucionar los miles de errores.
La mayoria de servidores usan Linux, por algo será ¿no?
¿Por qué eres tan pesado para que use linux?
Yo también soy informático y estoy contento con Windows.
Linux es más difícil que Windows
Como empecé usando Macos de niño ahora el win se me hace fácil. Linux no es tan amigable. Tiene muchas cosas buenas, pero la interfaz de usuario no. Al menos en principio.
Quiero seguir jugando al GTA y usando el Adobe Premiere
Y no me voy a instalar un OS y aprender mil cosas nuevas sólo para navegar, usar el MSn y enviarme fotos y tener mi blog.
He leído en estudios de Microsoft que Linux también tiene virus y fallos
Estos de MS podrían dedicarse a arreglar el XP y dejar de hacer el mongolo.. o liberar el windows. O intentar compatibilizarlo con Linux. En ese caso, si fuera compatible, sí usaría Linux.
Quiero que se use Linux, pero a mi no me viene bien. Tengo Windows y se adapta a lo que quiero. O me adapté yo a él en su momento… pero ya estoy adaptado, por lo que convivo simbióticamente.
Y para cuando todos los demás argumentos fallan:
“It’s about the freedom, stupid!”
Si windoors es tán fácil porque llaman a un ‘informático’ para que les solucione los problemas, saquen virus, etc, etc ???
Aparte muchas son similares (no iguales) y se puede hacer una comparación de cuando se aprende a conducir autos, y luego con cada auto nuevo aprendes de nuevo a conducir?? no.
Una lanza a favor de Windows (uso ambos sistemas, Win y Kubuntu): He actualizado la distro de Linux y la wireless ha dejado de funcionar. Tengo que volver a instalar el driver (no me preguntéis porqué). Esas cosas no pasan en Windows.
Por cada pega que encontreis a linux de ese estilo (hace cosas raras) yo recordaré 20 que me hizo Windows.
“Esas cosas no pasan en Windows”
¿Qué no pasa? ¿Tener que reinstalar drivers? jajaja, como que no? lo que pasa es que tu no te enteras, cuando necesita reinstalar drivers te pide reinstalar el sistema completa y muerto el perro.
Nunca se me olvidará el día que fui al taller con mi disco duro y tuve que decir:
“Mi S.O. dice que pingstatus del disco duro está perdido, hay un problema de rendundancia cíclica”
O el día que le di al botón de cerrar y me salio una ventana emergente que ponía:
“No se puede salir de excel”
Dios mio, dios mio…
No, si a mi me han pasado cosas muy malas con Windows. Pero cuando empiezo a migrar para Linux (porque estoy harto), actualizo y se me va la wifi. Justo lo peor que me podía pasar, porque ahora para recordar como se instalaba el driver tengo que mirarlo en Internet y no tengo… tendré que engancharme físicamente por Ethernet y es un coñazo. Y todo por actualizar la distro. Y creo que es porque la versión que estaba usando del driver era superior a la que venía de serie en la distribución para que funcionara WPA.
A mi eso me parece un problema ejemplo que puede apartar a muchos usuarios de Linux.
Ahora escribo desde un Linux (Debian, sí estoy en proceso de convertirme en un debianita despiadado), hace cosa de tres meses empece un trabajo en el que trabajaba con Linux, la verdad me ha convencio es muy, muy versátil puedes hacer casi cualquier cosa con él. Pero para mi tiene un problema, la configuración, bien sea porque todos los fabricantes hacen drivers para windows y Mac (hay muchos que ofrecen los dos) bien sea porque el número de opciones es desmesurado.
¿Qué quiero decir con esto? Que Linux esta muy bien pero hasta la fecha, a nivel de facilidad de configuración gana Windows (una pena, pero es asi). Que conste que Linux se esta poniendo a la altura con distros como Ubuntu, Knoppix o fedora muy orientadas al usuario. Pero todavia le falta.
El apoyo de la comunidad, es cierto, es muy alto, puedes encontrar muchas soluciones a tu problema concreto (para muestra un botón http://www.linux-laptop.net/), pero implica “gastar” tiempo en ello, y la gente no suele querer gastar ese tiempo.
Y solo una cosa Windows también hace cosas raras, cada vez que enchufo un Pen Drive a mi Windows le da por reiniciarse (eso si si lo enchufo al usb desde el arranque todo perfecto) y de esas mil.
Os doy la razón en el tema configuración, aunque una vez instalado y funcionando normalmente no hay que tocar nada.
Lo de los drivers que dejan de funcionar es porque cuando actualizas el kernel, los módulos se sobreescriben con los del nuevo kernel y tienes que volver a hacer el “make install”
De todos modos prefiero hacer el make install antes que reinstalar windows porque no se encuentra “ntldr.dll”
Quiero seguir jugando al GTA y usando el Adobe Premiere.
Para el GTA, se puede usar cedega, yo lo he usado y me he pasado el GTA 3 y voy a por el San andreas. Es open source, que aunque la empresa no te de el paquete .deb, es perfectamente legal bajarselo del edonkey aunque la empresa te de las fuentes mejor el .deb :D
Para el Adobe a lo mejor se puede usar wine
Pues hace ya tiempo leí por aquí un post parecido (24/06/04:¿por qué usar linux?), y justo este fin de semana pensaba instalármelo. Pero necesito ayuda. A ver si podéis echarme un cable.
No tengo ni idea de informática, y no se ni por dónde empezar. Me he bajado Kubuntu (no sé si será el más adecuado, pero bueno). El caso es que sé que hay que “particionar” con “grub” o algo así, pero no tengo ni idea de como va la cosa. En la web de grub hay varias versiones (legacy & 2) y no sé cual debo bajarme. Una vez que lo tenga, ¿qué hago con él? ¿Es fácil hacer particiones? ¿Puedo cargarme algo? Etc xD ¿La instalación de Kubuntu tengo que grabarla en un CD? ¿Cómo haré para que arranque windows o linux al encender? ¿cómo hago para ir pasando de uno a otro?
Lo siento pero me asaltan miles de dudas y no quisiera estropear el ordenador, que es relativamente nuevo. A ver si podéis solucionarme alguna (o todas, mejor :)
Un saludo y gracias
-De todos modos prefiero hacer el make install antes que reinstalar windows porque no se encuentra “ntldr.dll” -
jajajaja, a todos no pasó alguna vez
-El apoyo de la comunidad, es cierto, es muy alto, puedes encontrar muchas soluciones a tu problema concreto, pero implica “gastar” tiempo en ello, y la gente no suele querer gastar ese tiempo.-
Bien lo dijo Torvalds: “la gente no quiere aprender.”
Mac es mas sencillo. Sabiais que Torvalds usa un PowerMac G5 Dual?
Surronded: Primero, no es libre, por tanto es igual que Windows en este aspecto.
Además, es igual de estable que Linux, por tanto tampoco aquí tiene un punto a favor.
Ya he comentado en otras ocasiones lo que pienso de Mac. Linus tiene un G5 porque es “cool” y se lo puede permitir como juguete.
Surronded: si Torvalds usa un PowerMac G5 Dual pero con LINUX como Sistema Operativo.
Linux puede correr en una gran variedad de plataformas (Debian tiene soporte oficial para 11 arquitecturas + 1 no oficial (AMD64, será oficial en la proxima vesión))
¿alguien puede contestarme? soy el de las dudas de antes. si es mucha matada al menos un enlacito a un tutorial, que he estado mirando y no encuentro nada para gente que no sabe de informática :(
Darkholme: escucha mi podcast número 7 sobre cómo instalar linux
Gracias, ahora mismo lo escucho:)
No se qué hará Torvalds, pero no es un argumento que vaya a ninguna parte que tenga un mac. Los mac están BIEN, y el sistema operativo da MIL PATADAS a los windows (de eso te das cuenta a los 3 dias de usarlo). NO OBSTANTE, sigue siendo software privativo y como tal estás a merced del propietario del código: básicamente si hay un problema te jodes. Ninguna de estas empresas podrán ofrecer jamás el soporte que te ofrece linux: cada vez que he tenido un problema lo he podido resolver sin magia negra (magia negra == soluciones windows del tipo instalo algo que no tiene nada que ver y de carambola pasa a funcionar otra cosa) dandome una vuelta rápida con el amigo google y su buscador de grupos de noticias.
No me seais trolls:
Torvald’s response came quickly and succinctly. “My main machine these days is a dual 2GHz G5 (aka PowerPC 970) – it’s physically a regular Apple Mac, although it obviously only runs Linux, so I don’t think you can call it a Mac any more ;)” he said.
http://www.zdnet.com.au/news/0,39023165,39183867,00.htm
Hola:
He leido varios comentarios y creo que solo hay uno que da la, en mi opinión, única razón a favor del uso de Software Libre: el SL es eso…Libre, es decir nos hace libres a quienes lo usamos. Ni Microsoft ni Apple lo hacen. Todo soft tiene fallos y respecto a la usabilidad podríamos discutir hasta el infinito y mas allá. Sin embargo es el hecho de garantizar nuestros derechos como individuos el que diferencia al Software Libre, el hecho de que sea o no seguro o de que sea o no usable es un añadido.
Siéntete Libre, usa Soft Libre.
Un saludo, txapelgorri.
Hola:
La verdad es que yo lo considero al revés, no busco un soft que sea libre y que después cumpla con mis espectativas, que como usuario son:
1º Que haga lo que se supone que dice que hace
2º Que lo haga de la mejor manera posible
3º Que lo haga con el menor trabajo por mi parte (aquí es dónde encajo lo de usabilidad y todo eso)
En cuanto a lo del soft libre, creo que es un añadido, un gran añadido, pero no creo que sea una razón principal para usarlo.
Yo uso casi siempre soft libre, porque creo que es mejor por una o por otra razón que el propietario, uso firefox por qué cumple mejor los estándares que Explorer por ejemplo, pero no lo uso por qué sea libre, y no uso Opera, porque me parece que tiene una interfaz muy recargada (no olvidemos que libre!=gratuito y que gratuito!=libre).
Creo que como muchas cosas, que cada uno use lo que le convenga, quiera o pueda.
Ahora, por supuesto, esto es mi punto de vista.
Un saludo
Hay un par de cosas que me han rechinado cuando las he leído:
La primera es que asumes que Linux es más difícil que Windows. Bueno, esto era así hace 10 años, te lo puedo asegurar. Ahora mismo no creo que sea así, por ejemplo puedes comparar el instalar un Windows y empezar a usar una live simplemente metiendo el cd y arrancando. También hay muchas cosas que puedes cambiar en Linux editanto texto y que para hacer lo mismo en Windows tienes que liar la de dios, tocar el registro con suerte o directamente hacer un programa… en fin que depende del uso pero en muchas cosas hoy por hoy Linux es más facil.
La segunda es “No existen programas sin fallos”. Me la guardaré en caso de apuros con un cliente, pero es absurdo pensar que todos los programas tienen fallos. Te aseguro que el software funciona. Otra cosa es (creo que te refieres a eso) que no haya ni vaya a haber sistemas operativos de escritorio perfectos, por ejemplo el tema de interbloqueos se ignora porque resulta imposile en la práctica prever todos los posibles, etc
Vaughamm: Uso linux en exclusiva desde hace 3 años y estoy “adoctrinando” a muchos amigos. Todos consideran que cuesta adaptarse a linux. Es decir, no creo que sea más difícil de usar, lo difícil es adaptarse.
Con lo de los fallos me refiero a que muchas veces peta un programa pero es culpa del mismo programa, no del sistema operativo. Por ejemplo, hoy mismo al ejecutar un script no oficial del gimp me ha petado el programa. Para un usuario, un fallo es un fallo, venga de donde venga. No puedo usar de excusa que “el fallo no viene a nivel de kernel sino de usuario”, porque me va a decir “pues mi trabajo se ha perdido igualmente”
Por supuesto, no tiene por qué fallar, pero no todos los programas funcionan perfectos al 100%
A veces es complicado hacer que lo que alguien lee y lo que uno intenta decir coincida :)
Bueno, si sirve a alguien ahí van las razones que más peso doy yo
A favor de Linux
– Dinero: el que te ahorras no sólo por el sistema operativo, sino con otros softwares como antivirus obligatorios o casi (formatos de archivo)
– Productividad y seguridad: el tiempo que dediques a enterarte de virus y amenazas que afectan a Windows lo puedes invertir en cosas que realmente quieras hacer o simplemente conocer la máquina trasteando.
– Flexibilidad: o libertad de elegir qué hace tu máquina, tienes realmente todo el control, más opciones
A favor de Windows
– Básicamente las derivadas de la posición en el mercado, como son el soporte de los fabricantes de hardware y las tecnologías Microsoft que se aplican mayoritariamente en el mundo empresarial y que te vas a encontrar
Sobre esto se puede decir que no es mérito del SO pero siguiendo la idea de lo que se encuentra el usuario es un hecho que es lo que cuenta. A mí personalmente no me parece mal que una empresa gaste su dinero como crea mejor, pero sí que lo hagan las administraciones públicas con mi (nuestro) dinero.
Y luego está el tema de qué tecnología es más puntera y demás. Hay aspectos mejores y peores en uno y otro mundo, pero sin duda no parece lo fundamental a la hora de sacarle rendimiento (Google, ejem)
En fin, perdona por enrollarme tanto
Si con esto no te convences no te convencerás nunca…
El otro día encontré nosécomo Punto y aparte y entre sus geniales tiras cómicas encontré este artículo que os invito a leer.
A continuación un fragmento con una pregunta que odio que me hagan:
¿Cómo ganan dinero los desarrolladores de linux? ¿A
Hace un mes que en nuestro estudio de diseño web nos hemos pasado de Windows (Dreamweaver+Photoshop) a Linux Ubuntu (Inkscape+Gimp+Quanta) y la verdad es que estamos muy contentos. Quieras o no Windows es un sistema que se degrada con el tiempo, cada semana que pasa va más lento y pesado, y los formateos hacen perder mucho tiempo. Al contrario, Ubuntu es un sistema ágil y estable que podrías tenerlo encendido meses y funcionaría siempre igual. Un saludo y animáos!
Yo estoy con el que defiende los MAC. El OS X es más sencillo. No es libre, pero mejor. Aquí está el tema, ¿buscamos lo mejor, o lo libre? Por cierto, si Linux puede compartir de ordenador con Windows, Windows podrá compartir con Linux ¿no?
Yo soy usuario de MAC y la verdad es que estoy muy contento y no lo cambiaria por un Windows pero hay algunos razonamientos que das en el artículo con los que no estoy muy de azcuerdo. No solo hay un 1% de las cosas que no se puedan hacer con Windows, solo los juegos son más que el 1%.
Y la comparación de la dificultat también se podría discutir, usar Windows no es difícil el problema es que te expones a riesgos, pero usarlo es fácil.
Cuando digo no es libre, pero mejor me refiero a que es mejor (para mí) que Linux no a que encuentro mejor que no sea libre.
Lo de lso gustos siempre es relativo, yo encuentro mejor el MAC OS X.
He leído con detrimento este blog la verdad sere muy franco creo que no se puede comparar linux con windows, por la sencilla razón en que si nos vamos al origen de windows es decir de a donde sacó billy DOS descubririamos la cantidad de actos fraudulentos que mi amigo a realizado sumado al hecho que windows sigue siendo una mascota virtual que se enferma con el tiempo y que po mucho que me digan que usar xp,2003, longhrn etc pueda resultar facíl, que sacas tiniendo un mal producto que busca funcionar en todos los pcs, que te conodiciona a usar el office 2003 por que si yo guardo un .doc en ese soft quizas no lo puedo abrir en el pc de un amigo que tien 95 con office 95 ¿ Es eso justo ?. Sera casualidad al menos en mi caso que muchas veces en mi vida me llegue con problemas con el pc y que ellos concluyan que no es su pc el malo sino el os el malo. Eso relativo a windows.
Segunda cosa en torno a los argumentos para usar linux, creo poder dar una opinión juiciosa yo he ultilizado basicamente los sigueintes sistemas: por parte de windows (win3.1,3.11,NT,95,98,ME,2000,Xp y 2003) por parte de unix (solaris 10,hp-ux,aix,unixware,irix) por parte de mac (Macosx,beos) y por parte de linux (casí todas las distros que se le puedan ocurrir desde debian a gentoo). Ahora siendo bien juicioso para decir que un sistema es mejor que otro debemos apuntar al fin perseguido, aspectos como el soporte, seguridad y establidad son fundamentales. De modo que claro sería muy tentativo decir solaris y bsd son mejores pero ahí esta el punto es justamente la comunidad de linux la que hace su elemento caracteristico y esa malaebilidad que tiene que ningun os posee ni unix.(Y eso que desde el punto de vista objetivo unix es bastante más dificil que linux y bsd hablo de los unix basados en system v). Decir que mac es mejor no tiene ningun sentido, por la sencilla razon en que el origen de mac os se remonta a los tiempos de bsd, en efecto la estabilidad a mac os se debe en gran medida a los aportes que a hecho bsd para el desarrollo de nucleos cerrados por cierto a mac os. Es decir no desconozcamos al padre ene esto, pero linux en ese sentido no sigue esa filosofía, es por eso que muchos lo consideran una filosofía de vida (aunque suene platónico). Yo por mi parte soy estudiante de derecho, y aprendí linux no precisamente por el metodo estandar aprendi leyendo comprando libros así se practicamente todo lo se hacer, pero debo decir que este conocimiento no habría nunca sido posible sin la ayuda de la comunidad de linux.
Por ultimo decir que no cabe la comparacíón a microsoft le interesa ganar dinero y colocar sus sistema en cuanto pc exista, por algo han diseñado politicas no empresas de hardware, pero ofreciendo un producto en aparciencia bueno pero en realidad muy malo, cosa de ver como andan las ventas de pcs con linux en US. Linux por su parte busca la afamada libertad pero ahí que hacer aqui un alcance linux es libre no gratutito, hay que saber entender y por ultimo no existen distribuciones unas mejores que otras en efecto depende el fín que se persiga, por lo tanto al elegir una de las tantas distrubuciones la clave es probar y ver cual resulta más agradable en mi caso es archlinux pero reconozco que gentoo tb lo es pero por mi carrera y no mucho tiempo no puedo vivir compilando.
Muchos saludos a todos y por favor dejen estas discusiones no tienen sentido billy no cambiara nunca.