Por qué la administración pública debería usar software libre
Actualización importante: Ramón Rey ha conseguido localizar el e-mail de José Montilla y ya le he enviado la carta personalmente. Espero que llegue a buen puerto, ahora mismo tengo la sensación de haber enviado un mensaje en una botella. Si me contestara ya pondría aquí la respuesta
Otro artículo de esos que tanto me gustan y que, os prometo, he intentado hacer llegar a José Montilla. No he encontrado ni un mísero formulario de sugerencias en la web del MITyC o una dirección de correo de esas que borra los mails y ni siquiera contesta. Me gustaría sinceramente que lo leyera; aunque no fuera él en persona, sí alguno de los encargados de los sistemas informáticos del Ministerio.
En esta carta abierta —porque no me ha quedado más remedio— explico por qué creo que la administración pública debe usar programas libres en sus ordenadores. Como es muy larga, la he escrito en formato PDF. Son cuatro páginas, y se lee en aproximadamente diez minutos. Podéis reenviarla, copiarla y todo eso que siempre digo, también podéis publicarla en revistas sobre software libre si os apetece. No incluye el disclaimer de Creative Commons, pero sigue la misma licencia que todo este blog
Por una vez me gustaría hacer la máxima difusión posible de este artículo. Ha aparecido en el blog de forma forzosa; hubiera preferido (¡iluso de mí!) enviarla por e-mail al Ministerio o publicarla como carta al director en algún periódico, pero es demasiado larga. Así que sólo me queda internet. Siempre nos quedará internet. Si alguno de vosotros conoce a alguien que conozca a alguien que conozca a alguien que [...] del gobierno, por favor, hacédsela llegar.
A José Montilla Aguilera, Ministro de Industria, Turismo y Comercio
Hace un par de meses escribí algo similar. Una de las diferencias que he encontrado es que yo hacía referencia a la lentitud de Microsoft a la hora de sacar los parches. Ha habido un par de casos en que terceras partes han sacado parches una semana antes que Microsoft. Además hay estudios sobre la calidad del software libre.
Hispalinux tambén aporta sus puntos de vista
Me ha parecido interesante, lo malo que tiene es que habria que hacer mucho ruido para que esta gente se dignara a leerlo, a pesar de que se tardan escasos 7 minutos.
Me llama mucho la atencion que no tengan un misero correo al que dirigirse en el ministerio, podriamos aconsejarles tambien alguno que ofrezca sus servicios de modo gratuito :p
Muy buena la carta Carlos. Solo cabe esperar que llegué a manos de alguien de los de arriba. Es vergonzoso realmente que el pueblo no pueda dirigirse al gobierno directamente a través de algún medio de contacto via internet, puesto que somos nosotros los que cada cuatro años les subimos al poder. En la época de los mitines electorales se acuerdan mucho de nosotros pero el resto de la candidatura nos pueden ir dando. Esperemos que este no sea el caso. Un saludo.
En la web del congreso hay una relación de todos los diputados y alli aparece el email de contacto de José Montilla jmontilla@psc.es
Carlos, por si puedes modificarlo, ya casi al final del texto, en el párrafo que dice:
“Del mismo modo que se ofrecen concursos públicos para la asignación de los recursos hardware
a la Administración, no debemos permitir ni dar por supuesto que la única alternativa para recursos
hardware sea Microsoft Windows. Debemos analizar todas las alternativas desde el punto de vista…”
Creo que sería “recursos software sea Microsoft …”
NoAlWin: ¡Tienes razón! Pues desconocía totalmente tu artículo, pero básicamente decimos lo mismo. ¿Será porque es verdad? ;)
rrey: Gracias por encontrar la dirección. Ahora modifico el encabezado de la carta y se la envío. A ver si como mínimo me contestan.
Antonio: es verdad, ya lo he cambiado. Gracias por el aviso.
Bueno, principalmente yo creo que es porque nos hemos preocupado del tema y conocemos el funcionamiento del tema.
En cuanto al ejemplo del blaster, no sé hasta que punto es correcto. Hasta donde yo sé (corregidme si me equivoco) el parche llevava tiempo en windows update cuando salieron las infecciones.
No me extraña que desconocieras mi articulo, fue de los primeros, de cuando apenas tenía visitas (espera un momento, sigo sin tener casi ninguna :p)
Creo que si hacia tiempo que ya estaba puesto el parche, sin embargo habia mucha gente que no habia usado el updater que lleva windows. A pesar de ello el dia doce de agosto del 2003 volvieron a sacar un parche mas que se unia al antiguo que sacaron el 16 de Julio del 2003 para actualizar en mejores condiciones el asunto, pongo el link de referencia para que le hecheis un vistazo:
http://www.microsoft.com/spain/technet/seguridad/alertas/blaster.mspx
Por qué la administración pública debería usar software libre
"…En esta carta abierta —porque no me ha quedado más remedio— explico por qué creo que la administración pública debe usar programas libres en sus ordenadores. Como es muy larga, la he escrito en formato PDF. Son cuatro páginas, y se le…
El parche para el blaster llevaba meses disponible, pero nadie lo aplicó. El problema es que (como salió por los medios) tuvieron que paralizar media españa porque todos los PCs de la administración estaban petados
Yo me refería a que, en ese caso, era más fallo de los usuarios que de Microsoft. Aunque no quita el hecho de que GNU/Linux no es atacado con virús, ni la pasividad de Microsoft a la hora de sacar parches (por ejemplo el WMF) Pensandolo friamente, que un PC de la administración se pueda infectar con virús es aún más grave que el hecho de que ejecute código cerrado de empresas extranjeras.
Hola, quizá yo sea uno de los pocos (si no el único) funcionario que lee este blog asiduamente. Me gustaría decirte que no puedo estar más de acuerdo contigo en este particular. Pero existen varios inconvenientes vistos desde dentro.
1.- La presión de Microsoft a la administración pública. Esto se traduce de varias maneras, desde por ejemplo subvencionar que se formen funcionarios con sus productos hasta regalar directamente una copia de su software para uso personal del funcionario. Yo mismo tengo una copia gratuita y LEGAL de Office 2003 en mi casa (sin desprecintar, claro)
2.- El desconocimiento de los órganos directivos. El que está arriba no le importa qué se use mientras el trabajo más o menos vaya saliendo. Y los informáticos de los centros administrativos ya tienen bastante como para mantener en pie una red de ordenadores con varias versiones de win, de office… vamos, que hacen lo que les mandan.
3.- La desidia de los funcionarios. Si todos los auxiliares administrativos (que son los que en realidad usamos los equipos informáticos) dijéramos “no, yo quiero usar un sistema operativo de verdad, y no éste coladero” pues otro gallo nos cantaría. Pero si ya llevas 20 años usando win no quieres cambiar, si hay algun problema llamas al informático que lo arregle. Y si acabas de entrar, pues no das el follón y usas lo que te dan.
En fin, hay más razones, pero creo que éstas son las más usadas. Ojalá todo esto cambie de una vez.
Por eso mismo creo que si no llega una orden directamente desde arriba, nadie moveria un dedo para pasar de un SO a otro.
Hola, sabian que en VENEZUELA hay una nueva ley (promulgada por la administracion Chavez) que obliga a los entes e intituciones publicas utilizar “si solo si” software libre?
Ojala y todos los paises sigan el ejemplo
¿Será porque salvo a Chavez y a Venezuela anteriormente?
¿ Por qué la Administración pública debería .. ?
Vía menéame llego a una interesante entrada en la que un estudiante de Ingeniería informática escribe una carta abierta al Ministro de Industria explicándole las razones por las que cree que la Administración pública debería utilizar Software…
Chapeau!! tienes mi apoyo para lo quieras
Deadpool, yo estuve usando durante un año en mi puesto de trabajo la distro de Guadalinex (digamos que un poco ilegalmente) y nadie se dio cuenta. El único problema que me dio fue que tenía que recordar cada cierto tiempo de cambiar la contraseña de usuario porque caducaba.
El trabajo salía a tiempo, no tenía problemas de virus ni spam (al contrario que mis compañeros, infelices con su outlook express, jajaja) ni cuelges ni cosas raras… una delicia. Pero me cambiaron el ordenador y el nuevo venía con Win+Office preinstalado, y me prohibieron instalar linux amenazándome con una ispección. Fue un buen año… snif
Serà divertido cuando, al leer lo de “los ingenieros de RedmonW, se pregunte qué es Redmon… supondrá que es una empresa que tiene los derechos de microsoft para modificar el código de windows…
Por lo demás, muy bueno.
Por qué la administración pública debería usar software libre
Carta abierta de un estudiante de Ingeniería informática al Ministro de Industria explicándole las razones por las que la Administración pública debería utilizar software libre.
Pues hoy llega una buena noticia… ISO ha aprobado el formato Open Document como estándar para el intercambio de documentos.
A ver cuál es el próximo movimiento de Microsoft.