15 razones para cambiarte a Ubuntu en vez de actualizar a Vista
Perfectamente explicadas en este post de La Papelera
- La instalación es la mitad de dolorosa
- El CD de instalación te servirá para algo más que de posavasos
- Ubuntu Dapper soporta más Hardware que Windows Vista.
- Ubuntu mejora más rápidamente el soporte de Hardware
- La instalación de programas es más sencilla
- El sistema de actualización está a años luz.
- No necesitas Antivirus
- No necesitas actualizar tu ordenador
- Ubuntu ya trae casi todas las funcionalidades de Vista
- Ubuntu es más potente que Vista
- Ubuntu es más fácil de usar que Vista
- Los dos sistemas necesitan aprendizaje
- Coste cero
- La más importante: puedes hacer vida normal con Ubuntu.
- Tendrás un sistema con más futuro
Las 15 razones, ampliadas, aquí
Lo voy a decir antes de que se me adelanten ¿Y el FIFA? :D
Yo soy consumidor habitual y convencido de Sistemas Operativos de Microsoft pero cuanto más conozco Windows Vista más convencido estoy de que lo mejor será cambiar. Echaré de menos, eso sí, los juegos pero creo que lo podré compensar con una videoconsola.
Para el FIFA, el Wine
Estamos en lo de siempre. Hay gente, que gracias a años de marketing de Microsoft, se piensa que estan en la cresta de la ola de la informática significa adquirir el último hardware al precio que sea y prestarse a los caprichos de Microsoft cuando sea necesario.
Yo ya me he desprendido de esa lacra pero sigo viendo esa actitud en mis compañeros.
Windows XP es una piedra, que además de ser primitiva chupa unos recursos desmesurados y te deja con el culo al aire de todos los intrusos.
He adquirido por 200€ un hierro de portátil que con Debian me tira de la reostia y hago cosas muy complejas y ni siquiera estoy seguro de si Windows XP llegaría a funcionar en él (es un P2 400 con 256 de ram).
..y el Wine hace milagros y permite salvar muchos de los escollos que encuentran los Windowseros de toda la vida.
Me parece anticiparse demasiado comparar Ubuntu con un Windows Beta no?
Claro que Ubuntu es mejor que Windows Vista Beta 2…. Tambien actualmente Windows Xp es mejor que Windows Vista Beta 2.
Es lo que tienen las Betas, que no son productos terminados.
No tengamos tanta prisa en echar mierda sobre windows vista, que aun falta rato para que lo terminen.
No digo que vaya a ser la reostia y que vaya a ser mejor que ubuntu. Pero afirmaciones como la de “Ubuntu Dapper soporta mas Hardware que Win Vista” me estraña mucho que sean cierta cuando salga la version final de Vista.
Por eso, mejor esperarse y cuando se pueda criticar, pues a criticar a saco. Pero comparse con una beta es mas patetico que otra cosa…
David: Sí que tienes razón, pero para cuando salga Vista ya tendremos DOS versiones más de Ubuntu. ¡Dos más!
Aunque soporte más hardware (que seguro que lo hará), chupará muchísimos más recursos y seguirá siendo un Windows XP con un lavado de cara. Ni WinFS ni leches, la “revolución” del “user oriented desktop” llegará con Gnome 3.0 mwahahahah
David: Dices que actualmente Windows XP es mejor que Windows Vista Beta 2, pero es que actualmente Ubuntu es mejor que Windows XP, ya que la mayoría de puntos de la lista tambien se pueden aplicar al actual Windows.
Y sobre el tema de los juegos y otros programas de Windows, realmente Wine no es una solución funcional. Todavía esta muy verde la emulación y no es posible trabajar en Linux con programas como el Fotochop, ya que es lento, inestable y además de ve muy feo. Los juegos que además necesitan soporte 3D aún lo tienen peor.
A mi lo que me fastidia de windows Vista es que chupe tantos recursos. Supongo que en cuanto a funcionalidad es de suponer que se lo curren algo y no saquen al mercado una bazofia no?
En cuanto a los juegos, yo soy de los que pienso que para jugar, las consolas, y para trabajar y demás, el ordenador. ( hombre, algún jueguecillo para pasar el rato si, pero nada más )
elvaka: Hay varios proyectos para los juegos, como Cedega. Y sí que se puede instalar Photoshop sobre wine de forma satisfactoria…
David: la mayoría de los puntos se basan en ventajas de Ubuntu (de Linux en general en muchos casos), solamente una minoría de los puntos comparan algo con Vista. Así que no es tan patético… A mí siempre me resulta patética la gente que llama patéticos a otros (nótese la frase-boomerang), debe ser que la palabra no me gusta.
Y es que parece que estamos ante una Beta a la que le quedan por hacer muchas cosas, como si no hubieran tenido tiempo. Ubuntu empezó su desarrollo en el 2004 (o al menos la primera versión se lanzó ese año). Vista empezó su desarrollo al lanzar Windows XP (2001). Que un sistema con 5 años de desarrollo sea inferior en estos momentos a otro sistema con solo 2 años de desarrollo, es bastante penoso y dice muy poco de Microsoft. Aunque le llamen Beta.
A ver Cumic, creo que te has tomado a la tremenda lo que dije, y creo que no me has comprendido bien.
Numero 1, y creo que lo mas importante. No he pretendido llamar patetico a nadie, creo q es importante dejar claro esto. Simplemente puse que considero patetico el compararse con una beta. Para demostrar que algo es bueno, hay que compararlo con productos en igualdad de condiciones, y no con productos no terminados.
Yo puedo decir que mi vecino es un matematico buenisimo siempre que lo compare con matemáticos, y no con un chaval que este en 2º de Bachillerato y tenga pensado estudiar Matemáticas.
Es importante dejar esto claro y que no se considere como un insulto porque no iba ni mucho menos en ese sentido.
Y por cierto, a mi si que me gusta la palabra “patético” es bastante ritmica :) es broma jeje
Tambien, te digo, que yo no soy defensor de microsoft ni mucho menos, es mas, hace ya bastante años que uso linux. Y uso linux porque me parece mejor para mi.
Sin embargo, no considero que linux sea un so perfecto ni mucho menos. Y dudo que exista el so perfecto jamas, pq hay muchos tipos de usuarios y ninguno necesita lo mismo.
Pero no hay q cegarse nunca, y no criticar a los demas por lo que no son. Es decir, windows es lento, poco seguro, etc… todos estamos de acuerdo.
1.- Pero su cd tiene una consola de recuperación, es cutre si, pero ya sirve para algo mas que posavasos.
3.- Ubuntu no mejora mas rapidamente el soporte de hardware porque el soporte de hard en windows lo dan los fabricantes de hard a la vez que venden el producto. Es imposible dar soporte antes de que salga el producto.
8.- En ubuntu si necesitas actualizar el sistema, sino te petaran el ojete, pq salen bugs criticos que en muchos casos pueden echar abajo la seguridad del sistema.
Eso son opiniones propias sobre algunas de las 15 razones.
Ademas las 11 y 15 son bastente relativas.
Igualmente 9, Ubuntu trae MAS funcionalidades que vista.
Como dije no soy defensor de microsoft, y soy linuxero, pero esta lista de razones no me parecen razones para usar ubuntu.
Hay 1000 razones para si usar Ubuntu, pero no son estas.
Ahh, otra cosa, creo que la lista deberia empezar por:
1) Es Software Libre
Que creo que es lo mas importante que tiene Ubuntu sobre Windows, y en lo que Windows jamas sera capaz de igualarlo.
Sí, ahora estoy pensando en un anuncio que hay de Apple, que dice noseqé de out-of-the-box, refiriéndose a que windows instalado a pelo no sirve para NADA y que mac os x sirve para mucho.
Pues bueno, ya que osx sirve para BASTANTE POCO si se usa a pelo, si se comparase con cualquier distro de linux la distancia de utilidad es bestial. Véase si no un cd de knoppix, que yo cuando se lo enseñaba a mis compañeros FLIPABAN de ver que un triste cd hiciera tanto xD
En fin, yo llevo casi dos años sin pisar windows ni ms office ni nada de nada y sigo vivo. En linux cada dia descubro mas y mejor software, hace poco he descubierto Maxima como sustituto de Mapple y gnupg como sustituto a un puñado de software carísimo. Solo me falta descubrir algun programa de cad digno de linux y ya mandaré definitivamente a tomar por culo el windows xD
David, lee el título. No pretendía una lista de por qué deberíamos usar Software Libre. Sino de dar una serie de razones (que evidentemente no están todas) por las que los usuarios de Windows se pueden pasar a Ubuntu en vez de actualizar a Vista.
Sobre lo de patético… Jeje, ¿no llamas a nadie patético pero lo consideras patético? No sé, es algo raro.
De todas formas, parece que no te has leído el post original, solo la lista que ha colgado topopardo. Respondiéndote a los puntos:
1. Ok, no voy a comparar un LiveCD con una consola de recuperación de Windows. Habla por sí solo…
3. Con esto me refería, sobre todo, a las políticas. Ubuntu cada vez soporta más Hardware, pero Vista ahora parece ir quitando soporte de varios dispositivos.
8. Aquí es donde se nota que no has leído el artículo completo. Con actualizar me refiero a comprarse un nuevo ordenador, no a actualizar el software.
11. Esta es muy subjetiva, lo reconozco. Pero me remito a la frase que seguía (artículo completo, repito), que se resume en que, un usuario de Windows XP, tanto si va a pasarse a Vista o a Ubuntu, necesita una curva de aprendizaje, y poco le va a servir lo que aprendió antes. Esto lo puedo decir porque he probado Vista, he estado manejándome con él y sé lo que es enfrentarse a una nueva interfaz. De todas formas, y es solo mi opinión, la interfaz de Ubuntu me parece mucho más sencilla que la de Vista.
15. También es subjetivo. Pero bueno, solamente digo que el software libre tiene más futuro que el propietario, nada más.
Y ya por aclarar algunas cosas, esto no lo dice un usuario de linux vengativo. Usuario de linux, sí, pero después de probar cada uno de los sistemas. La información sobre Vista no es de oídas o de leídas, es de primera mano. Sin ir más lejos, la semana que viene tengo concertada una entrevista con uno de los responsables de Microsoft del lanzamiento de Vista en España…
Si en el fondo estamos de acuerdo en todo. Pero me da rabia la obsesión de hacer listas de razones para hacer tal o cual que salen ultimamente.
Muchas veces la mitad de las razones no son tales, y el objetivo de la lista en verdad es salir en meneame o sitios parecidos.
Claro, Linux es la leche de bueno, ¿pero por que no puedo instalar mi modem usb en el? ¿Para que quiero Linux si no me puedo conectar a internet? ¿Por que no puedo instalar mi Palm Desktop en Linux y sincronizarlo con mi Palm? ¿Por que no puedo instalar el adaptador WIFI de mi consola NDS para jugar a traves de internet en Linux?
Javier, pues porque las compañías no quieren darte soporte para linux, así de sencillo. Forma de solucionarlo? Muy fácil, comprar sólo software y hardware de empresas que den soporte a linux, como id software, nvidia.. etc. Por qué crees que Doom 3 ha vendido más que half-life 2? pues en parte por su compatibilidad COMPLETA con linux.
Más ingenuo eres tú si te compras hardware que es complicado de usar en linux. Es como si le echo la culpa a windows de que no me funcionen los programas exclusivos de macos. Pues va a ser que no.
Según mi humilde opinion yo con Ubuntu he ido a peor en la 5.04 perfecto el sobremesa y el portail un acer 1692 como el de Carlos.
En la 5.10 el portatil habia que hacer una modicaciones en el xorg.cong en el sobremesa pantallazo azul de la X.
En la 6.04 la hecatombe en el portatil me arranca en modo consola pero los mas gracios no existe ni el directoro X11 ni el xorg.conf luego no seque hacer en el sobremesa de nuevo pantalla azul.
Los dos ordenadores tiene una X700 PCI-Express el sobremesa es la pro.
Si alguno de vosotros sabies alguna solución iluminarme porque yo ya estoy desesperado malditos drivers ATI.
Un saludo.
Respondiendo a Angel Quintana. ¿Me llamas ingenuo por comprar un hardware que no es compatible con Linux? Vale, aconsejame una PDA que sincronice con Linux, y un modem USB de Telefonica que sea compatible con Linux. La CPU la tengo ya 5 años, no me la he comprado ahora, y da igual el Windows que le meta que estoy seguro que me va a funcionar. Eso me da a pensar que la base de datos de los controladores de Windows es infinitamente superior a la Linux, pues detecta el 99,99% de todo el hardware.
Un saludo.
Comienza la dialéctica “linux versus windows”, que probablemente acabe sin acuerdo en “debian vesus todos los demás”
XD
Un saludo,
Antonio
Esto va para todos los “linuxeros” windows no va a desaparecer, existe wine y también reactos ambos proyectos trabajan en conjunto pero sus objetivos son un poco distintos wine es solo modo usuario de windows y reactos es un windows-like completo desde el núcleo hasta los programas ambos están en etapas tempranas de desarrollo pero reactos mas por ser un SO completo.
Estoy empezando a odiar a Linux(no a GNU solo al núcleo) me molesta los linuxeros arrogantes lo peor es que no llaman al SO por su nombre es GNU/Linux!!!!!!! Cuando van aprender!!! Se encierran en que su SO es el único existiendo otras alternativas libres de la misma calidad. Linux tiene gnome, kde, xfree o xorg y no se que mas le atribuyen solo al “SO Linux”, bah son todos unos obtusos. Un ejemplo http://meneame.net/story/servidor-web-corriendo-en-286#comment-1
bueno este al menos lo llama por su nombre pero de obtuso no sale.
No estoy diciendo que GNU/Linux sea inferior a Windows, es superior pero no por las razones que normalmente los linuxeros claman. También hay algunos que hablan de software libre, que con linux serán libres, y al final terminan instalando drivers privativos como los nvidia o ati, son “has lo que digo no lo que hago” al usar esos drivers terminan entregando su tan preciada libertad.
ubuntu esta basada en Debian una distro de mayor tiempo de vida muy estable y superior a windows, no empezo de cero.
Si los usuario de windows no quieren infectarse con malware simplemente mantengan se al día actualizan el SO, no trabajen como administradores, no instalen cuanta cagada les llegue por correo o cosas que se bajan de webs dudosas, usen opera o k-meleon (en especial esta copulación http://maty.galeon.com/nauscopio_old_z/nauscopio_zY.htm#K-MELEONCCF-NAUSCOPICO-0055-11VI06) o firefox, la mayoria de esos gusanos famosos que “aterrorizaban” a los usuarios explotaban vuln de win que ya tenian parches.
Yo me pasare a ubuntu cuando alguien me diga como leches puedo instalar mi modem speedtouch de telefonica en el, porque para la gente que no tiene ni idea y desde pequeña le han enseñado windows como unico sistema operativo es bastante complicado, si alguien es tan amable y me dice como hacerlo, perfecto!instalo ubuntu ahora mismo!
muchos besos
juas, apoyo a morsa, me kagan esos linuxeros (cambie por gnomero, kderos, talibanes, etc) fanaticos, solo lo suyo es valido y los demas estan pendejos, ademas esta lista me parece bastante ridicula, a lo mucho 3 razones son validas y eso buscandole mucho
En este foro de usuarios CAD
http://www.soportecad.com/foro/viewtopic.php?t=2176
(donde entendemos mas de CAD que de Linux…)he colocado un procedimiento de como instalar BricsCad Linux en Xubuntu 6.
Si alguien quisiera corregirlo,pulirlo, etc, es muy bienvenido.
Esta seria otra ventaja de correr Xubuntu vs otro S.O.
Es muchisimo mas liviano, y tiene mas sentido instalarlo en cualquier hardware que actualmente existe en la mayoria de fabricas y demas donde :
- Necesitan trabajar compatible con AutoCAD 2006 y anteriores.
- No necesitan/pueden/desean comprar AutoCad.
Si bien B4L aun esta medio-hibrido debido a que necesita wine para que la compatibilidad DWG sea completa, es la mejor opcion “usable ahora mismo” en CAD DWG para Linux.
achis, cuando windows a dejado de ser beta?
xD
hola tengo ubuntu hace un año y para emular los juegos con soporte 3d primero tienen que instalar los drivers de la palaca de video y despues cedega si no lo quieren comprar pueden bajarlo legalmente de los repositorios oficiales cvs
si no tambien estan los juegos nativos que son muchisimos
enlaces de juegos nativos
http://happypenguin.org/
http://www.linuxjuegos.com/
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/726
ademas se oueden jugar el quake nativo y muchisimos mas ahy varios instaladores de juegos
para los nativos de windows combertidos a linux
http://www.liflg.org/?catid=7
juegos nativos de linux
http://www.liflg.org/?catid=6
solamente le falta una cosa para ser perfecto y es el soft que tiene windows. Aunque se puede hacer casi todo lo que se puede hacer con windows, la calidad de los mismos es bastante templada. Una pena, espero con el tiempo se logre hacer programas tan buenos como el reproductor de audio foobar 2000, o el corel/photoshop, o divxtodvd,o dvdshrik, o hasta el mismo nero que aunque a todo el mundo se le cae el culo con el k3b la verdad es que le falta cosas que son para mi muy importantes en cuestion de grabar audio sobretodo.
Por cierto que a wine no le veo ningún futuro, te puede sacar de un apurillo para algo muy concreto pero no es cuestión de ir trasladando soft de win a lin, no es lógico y en el paso se pierde bastante. Lo que deben hacer es preocuparse más a darle caña a todo lo relativo a programas multimedia que es la razón poderosa por la cual alguien va a una tienda y se compra un Pc, para bajar del emule y con ello pasar a cds o a dvds en diferentes formatos con menos sin menus, con silencios sin silencios, tratamiento de archivos multimedia y sobretodo de fotos, imágenes, videos, que linux ahí es bastante soso y simplón, debe ofrecer más opciones.
Acabo de instalar Ubuntu para probarlo.
La instalacion supongo que bien.
Defectos, la tira y media :
Open office esta en ingles (yo soy español)
Firefox en ingles
Ayuda cuando la hay en INGLES
Aceleracion 3d no funciona
Montones de archivos y carpetas con solo 8 letras que ni puta idea de lo que hacen o sirven.
Modem USB nu funciona.
Para conseguir que funcione algo o hacer alguna cosa tropecientos pasos, en XP 2,4 o alo sumo 10clicks.
Velocidad abriendo programas, XP es una bala copmparado con Ubuntu
Seguimos…………………………………
Ahora vais y me crucificais.
Saludos
Sobre Vista:
Instalacion correcta.
Interface grafica -Muy Buena
Cosa que haga aparte de XP mejor -Nose las encuentro .
Espacio ocupado 7GB muchisimo
Lento,rollante,demasiado control por parte de MS sobre lo que hago o dejo de hacer con el SO, me refiero al famoso proceso de activacion, si compro un producto se supone que puedo instalarlo y desinstalarlo las veces que me pete ya que lo he pagado.
En definitiva un XP mas caro, con mas requerimientos, mas lioso, PEOR en definitiva.
Por supuesto me dejo muchas cosas en el tintero.
Saludos.
Jose: Para activar la aceleración 3d tienes que instalar el driver, como en windows. Lo del idioma se soluciona en un clic, “sistema->administracion->idiomas”. Te hubiese salido en castellano desde el principio si hubieses activado el castellano durante la instalación, pero bueno, no pasa nada porque puede configurarse después
Sobre lo otro no puedo ayudarte, ni idea. Pero intenta abrir una partición ext3 con windows… pues eso
Ni de coña una persona de conocimientos bajos en ordenador que ya le cuesta con windows acostumbrarse a linux, que hay que estar con comandos y ostias,en otras palabras linux es lo peor que existe.
Se supone que la juventud de hoy son genios en esto de las nuevas tecnologías. Sinó miradlo como manejan los móviles con una mano que da gusto. Lo que no entiendo es que sean tan negados para usar otro S.O.
Tengo 54 años, uso Linus desde hace 3 y desde el primer día me pareció todo tan fácil e intuitivo que al fianal borré win de la otra partición.
Ahora tengo Beryl y alucino como se mueve el cubo, transparencias….
Ah! El moden usb de tf se instala con un clic
¿O es que no serán tan listos como parecen?
pues yo tenia ubuntu y la neta muy chido pero para instalar programas era un lio, busque ayuda en internet y manuales muy mal hechos por la comunidad, pareciera que hay que ser programador para instalar programas en ubuntu. y si dicen que estan a años uz de windows pues deberian de saber que hay que hacer las cosas faciles y crear una mejor interfaz para instalr progrmas, algo asi como windows de: siguiente siguiente>>.
pero nada mas que abre la consola mete no se que y tanto lio para nada. ademas el foro de ubuntu nadi se molesta en ayudar nada como los foros de windows que hay por inter que te ayudan bien chido yluego pues los graficos nada que sorprenda, pero bueno cada quien se ajusta a sus necesidades y conocimientos, se que el software es libre y por eso se puede modificar pero no hay nada como; siguiente>aceptar>reiniciar y listo