Si tenéis internet, debéis usar NetworkManager [HOWTO]
—¡Cadetes! Estáis leyendo este blog desde un ordenador con conexión a internet, ¡¿verdad?!
—¡Señor, sí, señor!
—Y vuestro ordenador ejecuta linux, ¡¿no es cierto?!
—¡Señor, sí, señor!
—¡¿Habéis tenido algún problema para configurar la red?!
—¡Señor, a veces, señor!
—Pues todos a instalar este programa mágico que soluciona todos los problemas de red, ¡¿está claro?!
—¡Señor, sí, señor!
NetworkManager es un programa que debería venir por defecto con Ubuntu, pero por algún extraño motivo está en los repositorios, olvidado. Siguiendo estos sencillos pasos vais a usar el mejor programa de gestión de redes del universo. Palabra.
Punto cero: activar los repositorios
Si habéis seguido alguna otra guía de este blog es posible que ya los tengáis activados, pero por si acaso abrid “Sistema -> Administración -> Orígenes del software” y comprobad que las dos primeras pestañas coincidan con esto:
Al acabar, actualizad los repositorios.
Nota: DA IGUAL si tenéis activada o no la opción «Código fuente», no la vais a usar. Si usáis 56k, desactivadla para ahorrar ancho de banda.
Primer punto: Instalar los drivers de la red
Si tenéis un portátil con wifi, es posible que necesitéis instalar los drivers de red. Abrid synaptic e instalad el paquete linux-restricted-modules-2.6.17-10-generic. Puede que los numeritos cambien, pero el resto ha de estar igual. Si tenéis instalado otro núcleo, entonces ya sabéis de lo que hablo. En ese caso, instalad los restricted-modules correspondientes.
Segundo paso: Instalar NetworkManager
Desde el mismo synaptic, instalad el paquete network-manager-gnome y todas sus dependencias, que os las marcará automáticamente.
Aplicad los cambios ahora.
Tercer paso: editar la red
Abrid una terminal y escribid sudo gedit /etc/network/interfaces
¡Ahora tenéis que usar el cerebro, cadetes! El archivo tiene que tener líneas de este estilo:
auto lo
iface lo inet loopbackauto eth0
iface eth0 inet dhcpauto eth1
iface eth1 inet dhcp…
Pero BORRAD todas las líneas que no sean de ese estilo. Lo que está en cursiva puede ser que varíe, da igual. Lo que no tiene que aparecer es NADA del estilo «ip 1.2.3.4» o «netmask 255.255.255.0»
Guardad el archivo y salid del editor
Cuarto paso: Reiniciar
Podría escribiros los comandos que permiten recuperar la red sin reiniciar, pero acabaréis antes reiniciando. Cerrad todos los programas y reiniciad.
Quinto paso: Disfrutar de la magia
Tirad el resto de programas configuradores de red a la basura, desactivadlos y enterradlos, porque la mayoría tienen conflictos con NetworkManager y hacen que éste deje de funcionar. Normalmente se soluciona repitiendo el tercer paso, pero por si acaso no uséis más que NetworkManager.
Os aparecerá el siguiente icono en la bandeja del sistema:
Cuando conectéis un cable de red, se conectará a esa red (si tiene activada DHCP, lo que es así en el 99% de los casos). Cuando entréis en el área de infuencia de una red Wi-fi, os aparecerá en el menú. Si no estáis conectados a internet y entráis en el área de una Wi-fi conocida (a la que os habéis conectado antes), NetworkManager se conectará. Si os quedáis sin red, se intentará conectar a la siguiente red conocida, y así ad infinitum.
También gestiona las claves WEP, WPA y toda la seguridad. Este programa es una joya, y me he sorprendido al ver que mucha gente no lo conoce. ¡INSTALADLO YA!
No, que va con dial-up prefiero el pon/poff, por cierto jamás he llegado a tener 56k
Muy buen manual… esta aplicacion la conocia ya anteriormente, pero al instalarla me quedaba sin red. Claro… tenia un fallo, que no editaba el archivo “/etc/network/interfaces”, lo has explicado perfectamente, gracias, ahora cuando tenga un rato libre lo instalare sin dudarlo.
saludos :)
Todo eso para hacer lo mismo que hace un XP recién instalado?
Es uno de mis programas favoritos y no dejo de recomendarlo siempre que tengo oportunidad. Y alucino todavía viendo en algunos foros de ubuntu como la gente se parte los cuernos con el wpa_supplicant y editando archivos de texto.
Para Hernán:
He instalado mi XP home esta tarde en una partición nueva para una prueba de duración de batería en mi portátil y el wifi NO me funcionaba a la primera ni recién instalado. He tenido que hacer algunas cosillas más que en Ubuntu para que funcione.
¡Ja, ja, ja! ¡Lo que hace un XP recién instalado! Podrías haber dicho montones de cosas, pero… ¡un XP recién instalado! ¡Me parto!
De entrada, si conectas a la red un XP recién instalado, te entra el Blaster y tienes que reinstalar. ¡pwn3d!
Bueno. A mí me funciona bien con redes con DHCP. Pero no lo he logrado hacer funcionar con mi red ethernet de ip fija. ¿Alguien sabe cómo hacerlo?
José: Creo que no se puede, pero van a poner una opción para que, si no hay DHCP, el usuario introduzca la IP manualmente
Hernán si el NetworkManager fuera el de por defecto no habria que hacer nada mas.
Es solo un problema de decisiones de Canonical
Tengo un problema me pide la clave de anillo y solo hay dos claves/opciones que pueden ser y las he probado y dice que no.
Y encima no guarda la WEP de mi router que es hexadecimal.
Justo hace un dia he hecho un HowTo sobre el wifi y he añadido el paso de instalar este programa.
P.D.: Tengo otro problema y es que las barras que indican la potencia no se ven aunque este al 100% la potencia…
También útil:
apt-get install wifi-radar
Si tenéis internet, debéis usar NetworkManager [HOWTO]…
"NetworkManager es un programa que debería venir por defecto con Ubuntu, pero por algún extraño motivo está en los repositorios, olvidado. Siguiendo estos sencillos pasos vais a usar el mejor programa de gestión de redes del universo. Palabra…
Mario, prueba a poner el pass de root (el que usas para el sudo).
MarioQuartz: Sí que guarda las claves, pero sólo si las introduces bien. ¿Tienes bien instalado el gnome-keyring?
Siempre puedes ejecutar gnome-keyring-manager y revisar la configuración. A mí nunca me ha dado fallos en este aspecto
Para Hernan
1º ¿Sabes de que estamos hablando?
2º Un XP recien instalado no gestiona la red inalambrica, solo si tienes service pack 2.
3º Instalar los modulos del nucleo. Esto es el equivalente a instalar el driver de windows de la tarjeta que viene con el cd de la tarjeta. Si no instalas el driver el wifi ni ningun otro dispositivo funciona con XP, linux o cualquier otro sistema
4º Para gestionar la tarjeta wifi se necesita un programa gestor de las conexiones. Si no tienes el XP SP2, pues tienes que instalar el del fabricante de la tarjeta. Aqui estan mostrando como instalar un programa para gestion de redes en linux, hay muchos. Yo tuve la conexion inalambrica instalada en tres minutos en linux, sin necesidad de reiniciar ni nada y sin usar esta aplicación. Es más dificil instalar una impresora o un scanner en linux que una tarjeta de red wireless o wirewith.
5º Si windows XP lo hace solo no tendria que haberselo instalado y configurado a cientos de personas
6º No se porque sera, pero cada vez que arrancas windows te arriesgas a que deje de funcionar cualquier dispositivo y tengas que volver a reinstalarlo.
7º Mejor perder un dia media hora insalando una conexion y tenerla el resto de tu vida sin problemas que te la instale windows automaticamente y estar el resto de tu vida rezando para que funcione
pues yo solo sé que tengo 2 archivos /etc/network/interfaces, el normal y el de la configuración wpa del curro. y (espera que lo cuento…) 9 (nueve!) accesos directos en el escritorio que me activan la wifi o la ethernet con la configuración de cada red a la que me conecto.
y pq hago todo esto? a parte de pq soy masoca (ya lo sabes tu bien xD), pq hay veces q me conecto en redes que no van por dhcp (sí, incluso me conecto en redes wifi de cabrones con ip estática). en fin, ni es oro todo lo que reluce ni NM lo que mejor va siempre.
¡Señor, ese programa es para nenazas, señor!
Lo que no entiendo es que porque decis que con IP Fija no va. En mi router de wanado tengo que poner ip fija y sin embargo con este manager me va y sin tocar nada.
probare lo que decis del keyring.
Pues al final era la clave del router pero mal escrita.
yo antes lo usaba pero lo deje de lado por:
-Para conectarte has de iniciar sesion. Adios tener mldonkey como servicio, adios internet si se rompen las X
-Knetworkmanages muchas veces no arranca bien (es un bug conocido y estan en ello)
A mí me no me salía el icono en la bandeja del sistema y resulta que en las preferencias de sesión el icono salía por defecto con el comando “disable”. Lo he quitado y en un terminal he hecho nm-applet y ha aparecido el icono. Ya había utilizado al principio este programa pero ahora utilizaba kwlan, pero este me gusta mucho más. Muchas gracias por el HowTo, a las novatas de Ubuntu nos va muy bien.
A Topopardo me gustaría decirle que, si conectas un Windows XP con service pack 2 recien instalado no hay blaster que entre y, más aún, aunque te haya entrado el blaster, no es necesario volver a instalar. ¡habla con propiedad y conocimiento!
P.D.: soy linuxero y no defiendo a microsoft, pero me gusta conocer lo que me rodea.
Abraham: No tengo por qué no creerte, así que pido disculpas. Por lo último que sé, mis amigos windowseros, a los que hacía de pringao, me llamaban a veces cuando se instalaban sus propios windows, diciéndome «oye, como puede ser que si sólo acabo de instalar el windows ya me sale el virus este de los 60 segundos…» porque lo instalaban con el cable de red conectado. Obviamente desconozco si tenía el service pack 2 o yo qué sé xD
Titular de chiste, tutorial de chiste.
1º. Es una osadía creer que todo el mundo se conecta a internet mediante una Wifi. De creer que lo hacen con un linux ni hablamos.
2º Según el 4º paso, cada vez que tengamos un golpe en el coche, debemos tirar el coche viejo y comprar uno nuevo. “Podríamos arreglarlo pero es que perderíamos más tiempo”.
Sobre ese mismo punto. No sé ni qué superordenador tiene el autor ni si tiene algún tipo de problema a la hora de escribir. Pero, desde luego, yo tardo bastante menos en tirar/levantar los servicios de red de mi ordenador que en reiniciar mi equipo.
3º. “El 78% de las estadísticas son falsas. Eso es algo que sabe el 95% de la población”. ¿algún dato, enlace, loquesea que demuestre que el 99% de las redes funcionan bajo DHCP?
Cuando quieras tener activas al mismo tiempo más de una interfaz de red o crear algún alias veremos si sigues pensando que este es el mejor programa xD
El mejor programa se llama ifconfig, con un número de opciones que tiende a infinito. Aunque supongo que cualquier frontend gráfico que facilite las configuraciones no deja de ser eso, un frontend gráfico que facilita las configuraciones xD.
Hola!
pues al parecer en Kubuntu lo han metido en la primera ¿alpha?¿beta? de Feisty Herd, podeis verlo en:
https://wiki.kubuntu.org/FeistyFawn/Herd1/Kubuntu#head-c1940304af6bb0c70fc04e3a5235d4d2e8035d2c
Y en ubuntu parece que lo van a incluir:
“On the networking side, Network Manager is likely going to finally make it on the default desktop, after what seems like forever waiting in the wings.”
http://www.ubuntu.com/testing/herd1
Aunque yo soy de los que prefieren un iwconfig && dhclient es un buen artículo, y para quien querais algo en consola con un toque retro de dialog teneis el oswax que lo hace un colega mio.
Saludetes ;)
A todos los que pasáis por aquí la primera vez y os parece un tutorial de mierda: Tenéis razón. Aquí pongo tutoriales para novatos, amigos que se acaban de instalar linux y gente que busca ayuda porque no tiene ni idea pero ganas de probar linux. Si queréis cosas super técnicas, apuntaros a la lista de correo linux-kernel.
El 99% de la población no sabe lo que es ifconfig ni tiene varias interfaces de red. En los servidores que administro, con tres tarjetas de red, iptables y firewalling obviamente no uso network-manager, así que seamos un poco comprensivos con la mayoría de la gente que sí va a encontrar uso a este programa.
Gracias
No te pongas así hombre, claro que el 99% de la población no sabe usar ifconfig, pero si además en el artículo dices que Network Manager se basa en él y pones un enlace a su página de manual igual a alguien le da por trastear y acaba aprendiendo un poco más. Mi comentario solo pretendía ser didáctico ;).
No se trata de ser comprensivos ni de que el tutorial sea más o menos técnico. Se trata, simplemente, de que muchas cosas que dices no son ciertas. ¿Que al “usuario de a pie” no le importan? Puede. Pero, aun así, no es motivo para decirlas.
Es bastante hipocrita alabar a linux porque es facil de usar, y despues demostar con hecho, como este manual, que no lo es.
Si vale, para mi es facil, y yo lo uso. Pero yo soy estudiante en 5º de ingenieria informatica.
Para mi linux es el mejor sistema operativo porque es el que mas posibilidades me ofrece.
Pero no esperes que mi vecino que me llama para que le instale un kit AUTOINSTALABLE de adsl. Haga esto que cuentas aqui.
Lo siento, pero mientras linux tenga estas cadencias, seguira siendo usado solo por un pequeño grupo.
Esto como bien comentaban arriba lo hace xp recien instalado.
Puedes salirte del camino y decir que windows es poco seguro y tal o cual, vale, pero esto lo hace recien instalado, y punto.
Hoy dia ademas, hay q ser bastante inutil para pillar el blaster.
Un comentario de un linuxero, si si, linuxero, que de vez en cuando levanta la cabeza y se asoma al mundo que le rodea.
Esto se está saliendo del tema original, pero bueno, tampoco pasa nada.
A los fans del ifconfig: cada programa tiene su objetivo. El objetivo de networkmanager es facilitar el trabajo con redes DHCP y wireless, y lo cumple bien. Hoy día el 99% de los routers ADSL tienen el DHCP activado, y esto es algo que todos me podéis confirmar. Si hago un tutorial con capturas de pantalla y haciéndome el gracioso es para que resulte ameno y la gente lo intente; para las cosas serias está el «man»
Sobre el flame eterno windows vs linux: Windows es una mierda sencilla de manejar, y Linux es una maravilla no tan sencilla de manejar. Solucionar la facilidad de uso es sencillo, solucionar los problemas de base no lo es tanto.
Yo te aseguro que antes igualará Linux la facilidad de uso de Windows que Windows la robustez y seguridad de Linux. Y si no, al tiempo
Junis, si Windows es tan sencillo, ¿por qué somos tantos los “pringaos” (léase el “pringao howto”)?
Yo te recomiendo que te pases por algún foro de ayuda de Windows y verás la cantidad de problemas “cotidianos” que se preguntan. Por si fuera poco, la mayoría de esos problemas acaban con la misma solución:
Prueba a hacer X, si no funciona, reinstala.
Al menos en Linux si X no funciona puedes probar a hacer Y, Z, HACHEINTERCALADA, …
Eso hablando de los usuarios básicos. Ahora bien, si nos vamos a usuarios expertos… ¿realmente alguien ve más fáciles el msconfig y el regedit que los ficheros en texto plano de Linux?
Siempre estamos con los mismo, pero es que es la puñetera realidad. Linux no es fácil. Dices que es fácil de solucionar la facilidad de uso…. pues en todos estos años aún no se ha sido capaz de solucionarlo. (qué es eso de tener que abrir un terminal para poner un apt-get install ? es un vago el que ha hecho lo de apt-get ? si a un cliente le hago una cosa así me lo hecha por la cabeza)(ya se inventó el ratón !!!)
Y lo de robusto y las mil maravillas … yo no uso linux, pero la cosa está bastante chunga : me asustan esas cosas de que una aplicación necesite versiones distintas según la distribución y el escritorio donde se tiene que instalar … eso no es serio, o de que muchas aplicaciones necesiten librerías (GTK’s, etc, etc, etc). Tanto cuesta compilar y que vaya casi todo incorporado en el ejecutable ? Para cuando se ponen todos de acuerdo y se usa el standard ese que hablaban para unificar API’s de distros y gestores de ventanas?
Lo de la facilidad de uso además clama al cielo: a ningún programador de windows se le ocurriría hacer una aplicación sin una GUI incorporado. En Linux la gente hace cosas pensando que el usuario se va a poner a editar ficheros de configuración.
Hasta que el terminal no desaparezca de Linux la cosa no va a poder ir bien (si, que desaparezca, o que quede como algo para utilizar una vez al año cuando ha habido un desastre).
Salu2
Por supuesto. Linux no es fácil. Pero Windows, tampoco. Ni siquiera OS X es fácil.
2. apt es maná caído del cielo. Su potencia, facilidad y flexibilidad así lo demuestran. Por cierto, también tiene GUI, si no te gusta teclear. Pero claro, es más fácil hablar sin saber que buscar información.
3. El ratón se inventó para los usuarios, no para los administradores. Y apt es una herramienta de administración.
4. A mí también me asustaban los monstruos que hay bajo la cama… hasta que me di cuenta que no existen tales monstruos. Sin embargo Windows sí tiene esos fantasmas. ¿Has probado a instalar varios antivirus al mismo tiempo?
5. Una GUI no hace más fácil un programa. Puede hacerlo más bonito, pero no más fácil. Al menos, no necesariamente. Véase Apache vs IIS.
6. En estos momentos, un usuario ya no necesita usar el terminal para nada.
NetworkManager es de nenitas e ifconfig
tambien es de nenitas, los hombres de verdad usan ip :-P.
NM es el mejor programa para los simples mortales, quizas no para gente como ustedes (super gubers juankers) que nacieron con el libro The Unix Programming Environment clavado en el culo…
Ay Dios
Ya habló El Administrador.
El ratón es para usuarios, el teclado para Administradores…
Un GUI SIEMPRE hace las cosas más fáciles.
Reto a cualquier usuario, a que le explico en 5 minutos cuatro tonterías sobre un servidor web, a que es capaz de configurar un IIS.
Evidentemente que un Apache puede ser un servidor mejor que IIS, pero te imaginas que Apache viniera con GUI “de fábrica” ?
Es como el iluminado que programa en C y te pone 30 instrucciones en un línea de código. Al tio que hace eso no hay que ponerle una medalla, hay que echarlo a la calle.
Excepto al currante de una empresa, que hay que explicarle lo que es un Copypaste, TODOS somos administradores de nuestra máquina. Evidentemente que un GUI hace un programa más bonito, y también lo hace MEJOR (aunque sobre todo, lo hace mejor su funcionamiento interno).
Quizá alguien te debería recordar que los ordenadores no son gadgets para Administadores, son máquinas al servicio de los usuarios (Administradores y NenazasDeEstacionesDeTrabajo).
Lo dicho, el día que el Terminal está oculto en el último submenú, seremos muchos los millones que nos pasaremos a Linux.
(Llevo 24 años dedicándome a los ordenadores (no MainFrames y afines) y aún no se me han subido tanto los humos, sigo pensando que no tengo porqué estudiarme un manual para instalar algo, me gustan las cosas que por defecto funcionan y que me ponen fácil mi trabajo, si tengo que hacer configuraciones raras para chulear con los compañeros es entonces que me miraré manuales, documentaciones y foros)
Windows es mejor porque es gratis y tiene el emule para bajar pelis y juegos pa la pley y el google para hacer trabajos para el cole.
El linux ese es una mierda.
Jordi, estoy totalmente de acuerdo contigo, a eso exactamente me refería yo.
Todo es como lo dices, lo demas es no ver la realidad.
Y que no se te olvide decir que con el paint del windows puedes falsificar las notas del cole y con practica puedes ser el mejor de clase al buscaminas.
Viva el windows 2012.
1. Antes de nada, a los adoradores del ratón: ¿usáis la calculadora con el teclado numérico o con el ratón? Es más, ¿abriís el charmap cada vez que queréis escribir una carta?
Y sí. El ratón es para usuarios y el teclado para administradores. ¿Por qué crees que Linux, por defecto, no permite que el usuario root acceda a las X? ¿por tocar las narices?
2. Sobre el Apache e IIS:
Si viniese con una GUI “de fábrica” sería el mismo programa pero pesaría 4 veces más y, al tener más código, es mucho más fácil que tuviese más bugs.
“Configurar” no es, ni mucho menos, lo mismo que “configurar bien”.
3. Eso de que todos somos administradores de nuestras máquinas…pues no. Mucha gente tiene hijos, hermanos pequeños, etc… que no tienen por qué instalar ni configurar nada. Eso deberían dejárselo a la gente que sepa.
4. Sobre las GUIs:
No. Las GUIs hacen que un programa sea más bonito pero no por ello lo hacen mejor programa. ¿Es el notepad mejor vi?
Te repito lo del Apache: ¿qué tendría de “mejor” un Apache exactamente igual al actual al que le pusiesen una GUI que obligase a instalarlo en un equipo más potente y que tuviese más posibilidades de fallar debio a un bug?
5 Para acabar. “Estudiarse un manual para instalar algo” es como decir que en linux, para usar la calculadora tienes que leerte el manual mientras que en Windows puedes hacerlo con los ojos cerrados y a 10 metros de distancia.
A no ser que te parezca complicado ir a inicio/administración de paquetes/ver todos los paquetes disponibles. Eso en caso de que uses la, tan de moda, Ubuntu. Si usas SuSE hace años que tienes yast (otro podigio de la dificultad), etc…
PD: Me gustaría qué significa eso de que te “gustan las cosas que funcionan por defecto”. Porque, “por defecto”, a Windows hay que instalarle un antivirus, configurarle el firewall como Dios manda, crearle un usuario sin privilegios administrativos (bastante más difícil que la línea de comandos de Linux), instalarle algún driver que pueda faltar, … Vamos, como se suele decir “plug n’ play”. xD
Sabes que las cosas en windows no son como las pintas, que configurar el firewall es facilísimo, que el antivirus es opcional (en todos estos años aún no me he instalado nunca uno, y aqui estoy)(bueno, en la epoca de MSDOS si que lo hice, pero eran otros tiempos…) (hasta las Nenazas saben instalar uno, el proceso será : Siguiente, Siguiente, Finalizar), crear un usuario no administrativo no puede ser más fácil (cualquier usuario lo puede hacer…), drivers no faltan nunca, y si se tiene que instalar el proceso es : Siguiente, Siguiente, Finalizar (te atreves a describir el proceso de instalar cualquier driver en Linux de esta forma????)
Hoy no vamos a arreglar el mundo, pero reflexiona porqué ha tenido tanto éxito MySQL : código abierto, velocidad, potencia, lenguaje SQL alucinantemente amplio, y la herramienta GUI “de fábrica” acojonantemente fácil de usar. Instalas y lo primera que hace es pasarte por un Wizard que te deja el servidor, sino perfecto, muy cerca de lo que puedas necesitar, y una facilidad de editar tablas, campos, triggers etc QUE ES FÁCIL COMO EL SQL SERVER. (Joder, si solo falta “de fábrica” el phpMyAdmin..)
ESE ES EL MODELO QUE ME GUSTARIA QUE USASEN LA MAYORIA DE DESARROLLADORES LINUX. Los de Ubuntu lo han comprendido y son los que están haciendo temblar a Windows.
Por favor, menos Administradores y más informáticos con los pies en el suelo.
El Terminal en el último submenú !!!!!
Abajo la edición manual de ficheros !!!!!
“El antivirus es opcional”. Por supuesto. Ahora coge a un usuario de esos de los que hablas y cuenta los minutos que tarda en coger un virus usando un Windows sin antivirus. Pero bueno. Tienes razón. Nadie te obliga a instalar uno (aunque Windows sí te lo recomienda).
“Drivers no faltan nunca”. Cierto. Ni faltan, ni fallan. Hasta que faltan y fallan. Cuando salió WinXP (coincidió con la salida de las impresoras multifunción “en masa”) Carrefour tenía una oferta que te regalaba una impresora de esas si le comprabas un equipo. En el propio manual de la impresora especificaba que no era soportada en Windows XP. ¿Cómo le explicas a un cliente que el PC que acaba de comprar no vale y que tiene que devolverlo si le han asegurado que es “el mejor equipo del mercado / que le va a durar un montón de años / que su hijo va a sacar dieces en todas las asignaturas / etc…” ?
Y ya que todo es tan fácil, por favor, dile a todos estos usuarios que, simplemente, deben ser idiotas.
http://elotrolado.net/showthread.php?s=b604775741f76e4193bc4c7e2516ecd4&threadid=488577
http://elotrolado.net/showthread.php?s=b604775741f76e4193bc4c7e2516ecd4&threadid=679857
http://elotrolado.net/showthread.php?s=b604775741f76e4193bc4c7e2516ecd4&threadid=681605
Eso eligiendo un foro sobre PCs y unos cuantos hilos al azar.
¿MySQL con GUI de fábrica? Eso será si la quieres.
Estoy de acuerdo contigo. El terminal en el último submenú. Eso sí, siempre y cuando haya un único submenú.
PD: Te recomiendo que te leas un ebook “al principio fue la línea de comandos” http://biblioweb.sindominio.net/telematica/command_es/
sobre todo, el capítulo “la cultura de la interfaz”.
Windows será una mierda, sí. Una mierda en la que todo mi hardware funciona sin comerme la cabeza, donde los programas se instalan y se borran sin más que hacer doble click, y donde las cosas funcionan como debe.
Y sí, solucionar los problemas de facilidad de uso es “sencillo”, salvo cuando esos problemas son precisamente de base. Linux es un caótico SO de hackers, que nadie diseñó nunca para usuarios finales. Y por mucho que en la famosa Ubuntu y otras le hayan echado azúcar, en cuanto uno rasca un poco eso se nota por todas partes.
elverdezlomejor:
Me parece que en el fondo estamos bastante de acuerdo :
TODOS los sistemas operativos y programas fallan, y a los dos nos parece que normalmente en Linux las cosas se hacen más robustas (de verdad, en el fondo prefiero el código abierto, y Linux en particular).
Me parece que la divergencia viene en si se DEBE añadir una GUI de fácil uso a los programas/Sistemas Operativos.
Yo creo que tiene que ser una parte fundamental, no tan importante como el núcleo del programa, pero de ninguna forma relegada a un mero accesorio.
Sabes ? Cuando he tenido que enfrentarme a una instalación de cosas en las que no he trabajado antes (siempre hay una primera instalación de un servidor FTP, de correu, un DNS, configuración de permisos en una organización), en un entorno Windows nunca me ha dado verdadero miedo. Instalo el programa (ya sabes, Siguiente, Siguiente, Finalizar) y me dedico a seguir wizards y a moverme por los menús de configuración. Al cabo de un rato (o de forma inmediata) el aparato está funcionando.
No sé porqué, pero me da la impresión que si tengo que hacer instalaciones de este tipo en entorno linux, si no me documento antes no llegaré a ninguna parte. Eso no lo encuentro una ventaja. Yo ya sé como funciona el sistema DNS, no necesito que el sistema operativo o la aplicación de turno me haga un examen “in situ”.
De verdad, viva el software libre, pero hecho fácil, plis !
“Y por mucho que en la famosa Ubuntu y otras le hayan echado azúcar, en cuanto uno rasca un poco eso se nota por todas partes.”
En eso estoy ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO.
No es oro todo lo que reluce (ni es precisamente Windows el mejor ejemplo de S.O., pero al final hace que el mundo vaya girando, con baches, pero gira ….. )
RDM, Funciona sin comerse la cabeza todo el hardware que cuadra. Yo estoy harto de instalar impresoras, equipos con discos SATA que no reconocen el driver automáticamente, equipos que no permiten la instalación de un WinXP SP2 directamente por incompatibilidades con la placa, etc…
Decir que Linux es caótico sólo puede significar dos cosas:
1. No has visto Linux en tu vida.
2. En tu vida has visto Linux.
Linux es un sistema operativo tremendamente ordenado en todos sus aspectos. los ejecutables van el el directorio de los ejecutables, las librerías en el directorio de las librerías, lo mismo con los logs, las configuraciones propias de cada usuario para sus programas, etc…
Jordi, la diferencia es que tú crees que GUI = Más facilidad y yo que GUI = más dolores de cabeza.
Sobre lo de enfrentarse a instalaciones/configuraciones de servidores por primera vez:
Ese “miedo” que tú tienes a hacerlo en Linux es, simplemente, falta de costumbre. A mí me pasa justo al contrario. Tengo “miedo” a hacerlo en Windows por si se me escapa alguna opción o por si tienen alguna opción fuera de sitio. En estos casos yo siempre pongo el mismo ejemplo:
Hace unos años hice un curso de programación en java y, un buen día, nos hicieron instalar un SQL Server para explicarnos la interacción de Java con las BBDD. Hicimos unas pruebas que nos mandó el profesor y todo iba bien hasta que, UNA DE LAS PRUEBAS QUE EL PROFESOR NOS HABÍA PUESTO A SABIENDAS DE QUE IBA A FALLAR, falló. El error es que no habíamos activado una casilla de verificación para permitir ¿nombres de campos clave de más de 25 caracteres? La verdad, no lo recuerdo exactamente. El caso es que fallaba por eso. El profesor lo sabía. Nosotros lo sabíamos ya que nos lo había dicho el profesor y, a pesar de todo, un grupo de 15-20 alumnos más el profesor que había preparado la clase el día anterior nos tiramos más de 10 minutos buscando la dichosa casilla porque no la encontrábamos ya que no estaba “en su sitio”, sino en otra pestaña. Si ese mismo caso se me hubiese presentado en Linux estoy seguro que no hubiese tardado ni 2 minutos en solucionarlo, ya que, en Linux, si sabes lo que estás buscando/haciendo es muy fácil trastear con los ficheros de configuración. En ese ejemplo que te pongo, ¿realmente crees que la GUI nos ha ayudado/facilitado las cosas?
Oh, claro que Windows tiene problemas de esos… en un rango de casos muy limitado. Cuando Linux llegue a igualar esa estadística, entonces empezará a ser una alternativa válida.
¿Que todo es orden en Linux? No me hagas reír. No hay un estándar en Linux para nada, ni frameworks, ni tookits gráficos, ni en escritorios, ni en herramientas de administración, ni en la localización de directorios ni nada de nada.
Precisamente por eso hay proyectos como LSB, Freedesktop o Portland, para intentar arreglar este caos y que los ISVs puedan tomar Linux en serio. Es la esencia libre de Linux lo que hace que esto sea así, y como nadie tiene control para tomar decisiones estos grandes problemas deben intentar parchearse a posteriori.
Si eliminas todos los componentes fabricados “sólo para Windows” no sabría decirte cuál de los 2 sistemas tiene más incompatibilidades de hardware.
Sobre el estándar:
Lo que tú lo consideras “no haber un estándar” otros lo consideramos “tener múltiples opciones”. ¿De verdad no ves una ventaja el hecho de que existan kde3 y TVW? Esa “falta de estándares” te permite seguir usando un linux de última generación, con paquetes revisados y parcheados a día de hoy en una máquina que tenga 10 años. ¿Puede hacer Windows lo mismo?
Vaya, debería haber leído antes los comentarios… que yo voy con Ethernet e ip fija… me he pegao un susto que pa’que!! xD
Yo os recomiendo a los que tengáis IP fija que configuréis el router con DHCP y luego le digáis que siempre asigne la misma IP a vuestra dirección MAC. De este modo el NAT sigue funcionando (emule, etc) pero la asignación de IPs corre a cargo del router
Usando NetworkManager con ndiswrapper…
Comentaba Topopardo cómo usar NetworkManager en GNU/Linux y por qué, haciendo un tutorial bastante majo. Yo llevo tiempo queriendo usarlo pero sin poder, diversos motivos me lo h…
Hola Carlos.
Muchas gracias por el tutorial. Por fin tengo Ubuntu bajo WPA. El caso es Suse 10.2 trae por defecto el Network Manager i obvia todos los pasos que has explicado.
Te comento mi caso:
Tengo un router D-Link 504-T (sí como el que te cargaste actualizando el Firmware, yo no lo toco por si acaso). Pero no me va el DHCP, no tengo ni idea de por qué pasa, el caso es que si no configuro con IP fija no va (con Windows ocurre lo mismo, defecto del router, creo), para que todo corra bien en Linux debo poner los DNS de forma manual.
Al instalar Network Manager no me reconoce la IP fija de la tarjeta conectada por cable, aunque no hay problema con la inhalámbrica (tengo un punto de acceso SMC Barricade SMC7004VWBR, que funciona genial por 18 €).
El caso es que he configurado la tarjeta de cable con IP fija y la WIFI con DHCP y todo funciona perfectamente. Así que utilizo el Network Manager para la tarjeta Wifi y el gestor de red que viene por defecto en la barra del Gnome para la conexión de la tarjeta de cable.
Concluyo que ambos gestores son compatibles. No consigo hacer funcionar Network Manager en la tarjeta de cable del portatil. Alguna idea?
Nada más gracias por ayudarme a tener WIFI WPA con Ubuntu, hasta ahora utilizaba Suse 10.2 sólo para eso.
Un saludo.
inclusa
Hola Carlos, de nuevo.
Rectifico, Network Manager funciona perfectamente (en las dos tarjetas cable y wifi), como tú decías, sin necesidad de más gestores de red.
Un saludo
Tengo wifi con WPA2 TKIP y en NetworkManager solo me aparecen tres opciones para introducir la clave de seguridad, las tres de WEP.
¿Como se hace para hacer funcionar NetworkManager con WPA?
La conexión se detecta correctamente.
Saludos.
kalise: es extraño, yo tengo la misma configuración y me sale la ventana correcta para meter la clave WPA. Quizá suene estúpido, pero ¿seguro que tienes WPA y no WEP? Quizá un reseteo del router (si se fue la luz o algo) fastidió la configuración.
En el mismo portatil, con Windows XP conectaba por red inalámbrica con WPA-PSK TKIP (no WPA2, me he equivocado).
Al cambiar a Ubuntu 7.04 e instalar Networkmanager, la conexión “se ve” con la mitad o más de cobertura, pero solo me da a elegir las tres opciones de WEP.
Ahora, después de toquetear por todos sitios, ya ni siquiera me aparecen las conexiones, me dice “No se ha encontrado ningún dispositivo de red”.
Es desesperante, la falta de conexión a internet es el principal obstáculo en todos los intentos que he tenido a lo largo de los años para pasarme a Linux.
¿Y has intentado configurar la conexión como WPA-AES? Un amigo la tiene así y también le funcionó a la primera. Es más, AES es más seguro que TKIP
Antes de perder los dispositivos de red, probé con WPA-AES, sin WPA pero con WEP, con Shared, hasta con Open (vamos, completamente accesible para cualquiera). Ni por esas.
[...] Pel que he pogut comprovar, instal·lar a dia d’avui (almenys) aquesta tarjeta wifi a (almenys) Debian no és fàcil. Sort que el programari lliure avança de pressa i, amb una mica de sort, no serà així en un temps. De fet, sembla que a Ubuntu ja ho tenen més fàcil en aquest cas. Per a més dades en aquest sentit, recomano l’article Si tenéis internet, debéis usar NetworkManager de Carlos Fenollosa. [...]
Solo quiero agradecer este tutorial, todavia no lo he probado, pero no tengo npi y llevo intentando conectarme por wpa psk aes mas de 1 mes… ya se que soy un poco corto , pero vuestra ayuda es fundamental, bueno espero lograrlo… ya que windows me tiene un poco cansado…
un saludo
[...] Siguiente paso que tenemos que dar, sobre todo si utilizamos un ordenador portatil es instalar el network-manager para el que no sepa lo que es aqui topo pardo nos explica exactamente como instalarlo, para el que tenga pereza de leer el interesante articulo solo tiene que escribir en una consola “sudo aptitude install gnome-network-manager”, pero en edgy tenemos un problema y no funcionara bien asi que a continuacion poneis “gtk-update-icon-cache -f /usr/share/icons/hicolor/” y reiniciais las x, y ya teneis vuestro nuevo gestor de redes funcionando. [...]
Novedad: El NetworkManager de Ubuntu 7.04 permite la configuración de redes estáticas. Ya no hay excusa.
Hola a tod@s, Mi pregunta es como desinstalo el gestor de redes que trae por defecto instalado el ubunto 6.10 edgy?? Cual es ese gestor??
gracias
[...] Fuentes: HomeLinux y Todopardo [...]
Tengo un problema que no acabo de poder resolver: como root NetworkManager funciona perfectamente, pero como usuario normal no soy capaz de que me detecte las tarjetas de red (”no se ha detectado ningún dispositivo de red”). Traté de editar /etc/dbus-1/system.d/NetworkManager.conf y /etc/dbus-1/system.d/knetworkmanager.conf, dándole permisos a mi usuario (zetxek), copiando la entrada de root… ¿Qué estoy obviando?
[...] Pel que he pogut comprovar, instal·lar a dia d’avui (almenys) aquesta tarjeta wifi a (almenys) Debian no és fàcil. Sort que el programari lliure avança de pressa i, amb una mica de sort, no serà així en un temps. De fet, sembla que a Ubuntu ja ho tenen més fàcil en aquest cas. Per a més dades en aquest sentit, recomano l’article Si tenéis internet, debéis usar NetworkManager de Carlos Fenollosa. [...]
Hola amigos,
Yo uso ubuntu feitsy 7.04 , y tengo por un lado red fija cable y otra en wifi con una tarjeta PCI , ambas me funcionan ok en ubuntu. pero no se como hacer que se conecten las 2 redes a la vez, sin que una se tenga que desconectar para que la otra se conecte.
Como es posible hacer esto? , en windows lo hace solo , aqui que hay que configurar? una red la usa para navegar por internet y la otra conecto un router a un disco y transfiero información pero necesito ambas a la vez.
Saludos ;)