Esto es velocidad
Hoy ha sido un día de esos en que te das cuenta lo poco que aprecias lo que tienes.
Evolution, 45.000 correos, 4 gigas de espacio en disco. Tiempo de arranque desde cero: 5 segundos. Tiempo de arranque en caliente: 1 segundo. Tiempo que tarda en generar la lista de resultados para una búsqueda: 3 segundos
Rhythmbox, 18.000 canciones, casi 100 gigas de espacio en disco. Tiempo de arranque: 5 segundos. Tiempo para buscar una canción de entre las 18.000: 1 segundo. Toda la biblioteca musical está en un disco USB
F-spot, 10.000 fotos, 9 gigas en disco. Tiempo de arranque: 6 segundos. Tiempo para filtrar fotos por fecha o categoría: cero.
Muchos me diréis que no es ningún secreto, sólo hay que tener una base de datos con los índices bien creados. Pero no por ello es menos asombroso que una máquina gestione tan bien un volumen tan enorme de información. Google tiene una granja de decenas de miles de ordenadores, pero mi portátil está más limitado y, sin embargo, puede buscar una palabra de entre 4 gigas de caracteres en tres segundos.
Desde luego, me alegro de haber nacido con los ordenadores ya inventados. Creo que tan sólo los más mayores y los informáticos podemos apreciar de verdad lo difícil que es hacer un programa eficaz y transparente, de modo que el usuario sólo se acuerde de que lo está usando en el momento en que peta.
45000 correos!!! …ummmmm, se me ocurre que puede ser, mucho spam o muchas listas de correo, aunque ahora que lo pienso también puede ser mezcla de ambas :-)
De todas formas me quedo con tu última frase: “el usuario sólo se acuerde de que lo está usando en el momento en que peta”, y es que si hay algo rápido, es la velocidad a la que se puede perder todo cuando un disco peta y no hay backup ;)
Saludos
No, no tengo spam. En su mayoría son listas de correo, pero también recibo muchos mails al día. Había épocas en las que llegaba a bajar 200 correos al día
En mi opinión un programa solo es bueno cuando el usuario iniciado no se acuerda de su nombre aun usandolo a diario.
Sí, hoy en día tenemos grandes programas pero creo que estamos ante la punta del iceberg de como debe ser el software, si lo paras a pensar el hardware ha evolucionado a una velocidad surrealista comparandola con la velocidad a la que ha evolucionado el sofware. En mi opinión aun falta mucha faena de usabilidad y coherencia más que de rendimiento. Por poner un ejemplo tonto… para grabar un cd con el nero has de crear un nuevo proyecto… ¿proyecto de que? que cojones ha de saber un usuario normal que es un proyecto, si el lo único que quiere es copiar 4 tonterías en un cd. Además solo se suelen dar dos opciones, la uberpr0 de la muerte con opciones para aburrir y la versión para tontos con dibujos grandes y con mucho colorido (cd de imagenes o cd de musica, ¿que pasa si quiero grabar las dos cosas? xDDD). Igual me he ido un poco del tema pero creo que es el camino correcto pues hoy en día hay potencia de sobras para hacer grandes cosas y el software ya hace algunos años que ha empezado a obtener más peso.
El único punto conflictivo hoy en día creo que es la interacción entre personas y máquinas. No es que tenga nada en contra de Nero, aunque crea que apesta. Por eso me encanta gnome, te da todo lo que necesitas y te permite hacerlo de forma sencilla sin hacerte sentir idiota.
En resumen, creo que aun queda un largo camino por recorrer pero estamos dando los pasos correctos :)
PD: perdón por el monólogo :s
Te corrijo: no nos damos cuenta de lo que tenemos hasta que no nos toca usar Windows…
Por motivos profesionales, me veo obligado a usar WinXP en el trabajo (pwn3d!), y es en esos momentos cuando te das cuenta de la maravilla que llevas usando desde hace años… ¡si para abrir un directorio con imágenes se queda tonto!
Esto es velocidad…
"Evolution, 45.000 correos, 4 gigas de espacio en disco. Tiempo de arranque desde cero: 5 segundos. Tiempo de arranque en caliente: 1 segundo. (…) Rhythmbox, 18.000 canciones, casi 100 gigas de espacio en disco. Tiempo de arranque: 5 segundos. T…
Suerte tienes, mi kubuntu en el portátil cada día va más lentorra… :(
Ubuntu RLZ, winsucks ;)
Buagg, Evolution, que asco de programa. Se parece tanto a Outlook que hasta peta cada 2 por 3. Mucho mejor el Thunderbird, mucho, mucho, mucho mejor.
Por cierto, borra los correos de vez en cuando so vago.
¿Tú no conoces Spotlight, verdad?
Pues si usaras el sistema Unix más bonito y sencillo que existe, MacOSX, podrias en un solo paso, EN MENOS TIEMPO, lozalizar y abrir en menos de 2 segundos los miles de correos, fotos y musica pulsando una tecla.
Y ademas buscar entre miles de paginas de pdfs, dentro de webs, aplicaciones, etc…
¿Tú no conoces Beagle, verdad?
Pues si usaras el sistema Unix más abierto y libre que existe, GNU/Linux, podrias en un solo paso, EN MENOS TIEMPO, localizar y abrir en menos de 2 segundos los miles de correos, fotos y musica pulsando una tecla.
Y ademas buscar entre miles de paginas de pdfs, dentro de webs, aplicaciones, etc…
He usado Beagle durante casi 2 meses, y es mucho mas lento que Spotlight, y está menos integrado con el sistema en general, tiene menos plugins, etc..
Y por cierto: ¿Cuanto has tardado en bajar, instalar y configurar esos programas? Porque con OSX los tienes nada mas abrir la caja.
ya que el 99,999% de gente paga dinero por un SO privativo (porque aunque uses Linux, pagaste por un Windows OEM en su momento), al menos pagar por un SO Unix cojonudo…..y si luego no te gusta, le metes Ubuntu (como he hecho yo, he usado Ubuntu y Suse durante mucho tiempo para poder juzgarlos y comparar su facilidad de uso y facilidad de configurar e instalar todo)
Sin contar con que Beagle está en pañales, ni más ni menos que una version 0.2 que yo llamaria Alpha incluso.
Es como instalarse Beryl….pues es precioso…..pero mucho suerte con poder tenerlo todo configurado y sin problemas a la primera….sobre todo si eres un usuario domestico normal y novato como el 90% de la poblacion.
Cito “si usaras el sistema Unix más bonito y sencillo que existe, MacOSX”, es decir que para usarlo me tengo que comprar un Mac antes…
Curiosamente una distro cualquiera de GNU/Linux la puedo usar sin tener que cambiar de hardware…
Da que pensar, ¿no crees?
Saludos
“¿Cuanto has tardado en bajar, instalar y configurar esos programas?”
Cero. Vienen de base.
“Sin contar con que Beagle está en pañales, ni más ni menos que una version 0.2 que yo llamaria Alpha incluso.”
Bueno, tú puedes llamarla Alpha, yo puedo decir que llevo un año usándolo y funciona perfectamente.
Puede que Spotlight sea mejor que Beagle, no lo sé porque no lo he probado, pero no le veo tantas pegas como dices.
Y para no desviarnos del tema, el artículo creo que es una reflexión sobre lo importante que es el volumen de información que se maneja hoy en día en cualquier ordenador (computadora) y como de rápido podemos acceder a esa información y no “quién la tiene más larga”
Saludos
Tienes razón marteaga, disculpas por desviar el tema, no estamos tratando eso, sorry.
De cualquier modo, es una maravilla lo que comenta Carlos, si. Aunque sería bueno saber el equipo que tiene montado, para tener un conocimiento más global de como se comportan esos programas sobre ese hardware.
Pues eso, que tienes razón, es una gozada haber vivido en esta epoca, y no en la de los 64K de ram y los 286 y las interfaces prehistoricas :-P (aunque eso mismo dirán nuestros hijos dentro de 20 años de esta epoca, jaja)
Está corriendo en el portátil (http://weblog.topopardo.com/?p=1267) y es más lento de lo que cabría esperar porque el disco es de 5200 rpm y el procesador está casi siempre a 800 MHz (para que no se caliente)
pues con respecto al comentario de Braulio acerca de lo de beryl, yo lo instalé sin ningun problema y a la primera, siendo que yo uso la pc solo para chatear y crear documentos en writer, impress o calc
soy un usuario normal como la mayoria de la gente uno mas del montón pero prefiero usar mi ubuntu
Pues yo igual que lib con el beryl, apt-get install beryl y todo listo. O si lo prefieres siempre puedes instalar el paquete desde el synaptic, o bajarlo manualmente y hacer doble clic…
Lo más complicado es saber que existe, no instalarlo xD
PD: ¡¡¡¡¡y tengo una ATI!!!!!
Tanto si estais utilizando MacOSX con Spotligh o Linux con Beagle sois unos “pringaos”.
Los documentos no se guardan en el escritorio ni en el correo. Se guardan en un gestor documental, que para algo se inventaron. Y por cierto, el mejor gestor documental que existe es gratuito, de código abierto, se llama Plone y le da mil y un vueltas a otros de decenas de miles de Euros como Documentum.
Más info:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Plone#Ventajas
- http://plone.net/sites
¿Qué dices? Plone es un gestor de contenidos web xD
Mac OS X lleva bastante tiempo, y sistema operativo lleva mucho tiempo siendo un sistema estable bueno y bonito (lástima que no barato) y con buen software.
Ahora salen alternativas libres buenas, pues de puta madre, pero cada uno es libre de usar lo que quiera (lo que quiera menos windows, claro xD). Otra cosa es que sean novedad o no.
Y tú qué prefieres, beagle o spotlight?
Yo prefiero que me la chupen :p
Topopardo…. Tu mencionas que para alguien con experiencia no es de sorprender el poco tiempo que demoran tus aplicaciones, basandote en que todo eso se logra facilmente con una base de datos bien mantenida….
Podrias explicar (para nosotros los neófitos) como seria eso??? la verdad es que me interesa mucho tengo muy vaga idea de bases de datos… quizas da para un articulo.
Saludos
[...] Al reiniciarlo volvía a pasar lo mismo: se quedaba tonto y no se podía trabajar con él. Lamentando que un programa no pueda manejar los correos que Evolution sí podía, he tenido que pensar el alguna manera de poder trabajar con IMAP sin que se descuajeringue el ordenador. [...]