Apple, quo vadis?
Desde que tengo el Macbook (desde que salió Leopard, vamos) que uso Safari como navegador principal. Era más rápido que Firefox2, se colgaba menos, y, sobre todo, el renderizado en pantalla es exquisito. Haced la prueba, si no apreciáis la diferencia de aliasing en las fuentes, sois muy afortunados. Yo sí la noto y cuando hay mucho texto en pantalla, Firefox me medio marea.
Pero de un tiempo a esta parte las cosas han ido a peor. Navegar por Digg, por ejemplo, cuelga Safari. El flash de Last.fm también lo cuelga. Tras horas de uso, Safari está ocuando 350 MB de memoria. No tiene tantos complementos como Firefox, aunque lo más básico, como bloquear publicidad, se le puede poner.
Sin embargo, finalmente me he pasado a Firefox. Me sigue molestando el renderizado de fuentes, pero llega un punto en que se acaba odiando lo que antes funcionaba tan bien.
Otro caso es iCal. Desde la 10.5.2 (o así) que se cuelga cuando le da la gana. ¡Zas! Se cierra. Porque sí. Desde que uso Leopard he ido enviando muchos bugreports a Apple, pero lo de iCal es de juzgado de guardia.
Ya sabéis que aunque uso Macs no me caso con nadie, y cuando opino puedo sacar lo mejor y lo peor de los productos. Esta vez se trata de un toque de atención a Apple bajo un titular gafapastil. ¿Qué está pasando?
Hoy estoy vago (en realidad estoy harto, escribiendo la memoria del PFC) y no voy a poner enlaces, pero fijo que estáis al tanto de los problemas de conectividad del iPhone 3G. Es un aparato que navega por internet y casi te la chupa, pero… algunas series no pueden llamar bien por teléfono. LOLAZO.
El mayor fiasco, sin duda, ha sido la transición a MobileMe. MobileMe es algo equivalente a los servicios web de Google, sólo que pagando $99 al año. Ah, y con sincronización wifi con el iphone, cosa que tienes sin wifi cuando enchufas el aparato al ordenador. Para gustos están los colores, pero resulta que lo han montado tan mal que han tenido problemas grandísimos, aunque los hayan resuelto con estilo, regalando hasta tres meses gratis a los suscriptores afectados.
¿Recordáis los problemas con el firmware 2.0 del AppleTV? No fueron muy graves, pero estuvieron ahí. Si usáis Leopard, notaréis una mejora en funcionalidades respecto a Tiger, pero una pérdida en estabilidad. Aun en la versión 10.5.3 tiene una burrada de fallos, algunos muy molestos como el de iCal, y otros invisibles de gestión de memoria que obligan a reiniciar el Macbook más que cualquier otro UNIX (aunque menos que cualquier Windows, eso sí). ¿Sólo lo he notado yo, o la anunciada versión 10.6 que contendrá sólo bugfixes suena muy sospechosa?
Ahora podría caer en lo fácil de criticar a Apple, o a Microsoft, o a Steve Jobs y tal, ya lo he hecho otras veces. Sin embargo, la verdad es que me preocupa.
Me preocupa porque, desde la distancia, recuerdo cuando hace cinco años era un mega-fanboy de Linux. Cada año iba a ser “el gran salto al escritorio”, cada versión de Ubuntu iba molando más que la anterior, le comíamos terreno a Microsoft… y no. Linux no avanza. Apple avanza muy lenta. Vista es una mierda, y la gente sigue con XP, pero el mercado está estancado.
Apple sigue pintando con colores bonitos su DRM y sus productos no molan tanto como parece. Nada nuevo bajo el sol.
Microsoft sigue haciendo mierda, y la vende. Nada nuevo bajo el sol.
Linux no avanza, y las previsiones a corto plazo no son mucho mejores. Nada nuevo bajo el sol.
¿Sabéis qué? Pensándolo fríamente, y siendo un defensor del “cloud computing”, creo que la batalla entre sistemas operativos está llegando a su fin. Lo que se estilará en el futuro serán plataformas de acceso a internet, ordenadores o no.
Porque, al final, al usuario le importa un pimiento si Windows o Linux o Mac o PC o iPollas. Es más, no sabe la diferencia entre ellos. La empresa que consiga montar su nube para luego ofrecer un dispositivo barato de acceso a datos será la que se lleve el gato al agua. ¿Alguien ha dicho Android?
1)
No has nombrado los “fallos” de hardware, cada vez más comunes. Vale, son arañazos y grietas, no son “fallos”, pero es calidad.
Es lo que tiene ir aumentando el margen de beneficios, fabrican cada vez más barato y se resiente la calidad tanto del hardware como del software.
2)
¿Salto al “escritorio”? Are you from the past?
- Desde hace un par de años se venden más portátiles que ordenadores de sobremesa, y va seguir así.
- La última tendencia son los “ultraportátiles” lowcost, cuyas ventas superarán en breve al resto.
- ¿Con qué vienen los ultraportátiles? ¿Con MacOs, con Vista? No, vienen con Linux, las distros se están comiendo ese nicho, los SOs privativos tienen poco que hacer. ¿No va a seguir creciendo ese nicho, y por lo tanto Linux?
El “año del escritorio” se volvió irrelevante hace tiempo, Linux no conquistará el escritorio pero sí el mercado doméstico y corporativo :-p
3)
¿Acceder a internet desde un dispositivo que no controlo al 100%? ¿Somos bárbaros?
Podré usar un movil ocasionalmente, pero para tener mis documentos y mis cosas necesito mínimo un ultraportátil, bajo mi control. Si aceptamos “eeepc” como cloud computing…
Bueno bueno, desde luego lo que no te pase a ti es que no existe. Creo que si hay bugs en cualquier software tu debes ser el “cliente 1 millón” que se los encuentra todos tarde o temprano :-D. A mi Leopard me ha ido a mejor, y simplemente han ido desapareciendo algunos fallos que he encontrado en algunas aplicaciones como Mail o relacionado con el driver audio firewire de mi cacharrito externo. Aparte de eso, safari me aguanta perfectamente sin cascar muchisimo tiempo.
Sobre el tema de mobileme, si que la han cagado, ahi no te puedo decir nada, porque el lanzamiento ha sido un fracaso absoluto sobre todo en la parte web que estuvo sin servicio durante muchos dias. Pero una cosa chatin, mobileme ofrece mas cosas que los servicios gratuitos de google y ademas tienen configuración cero ;-)
Lo de los problemas de conectividad del iPhone 3G yo no los he sufrido pero parece que si es algo que afecta no solo al iphone sino a varios terminales y está practicamente garantizado que es cosa del fabricante del chip 3G.
Lo que tampoco estoy de acuerdo es qeu la guerra de los sistemas operativos esté en su final. Todo lo contrario, está más vivo que nunca y solo hay que ver como es posible que Apple este creciendo en ventas a la velocidad que crece respecto al mercado PC en sus lineas de escritorio y sobre todo en la de portátiles (que es el mercado del presente y del futuro a medio plazo). La plataforma de software importa mucho porque si no ¿por que la gente se desinstala Vista y se pone XP? :-D
Sobre el cloud computing, Android no es la panacea del acceso a internet móvil, deja muchisimo que desear y además está copiando al sistema del iPhone de forma descarada. Ya han eliminado mas de una feature anunciada de la beta de la version 1.0 para ganar tiempo y encima el App Store que quiere montar google sumado a las diferentes implementaciones de la plataforma me huele a caos tremendo en cuando a interoperabilidad de software con la plataforma de cada fabricante. Ya veremos que sale de todo esto.
Otro asunto, la version de “bufixes” de MacOSX “snow leopard” no es maquillaje ni un service pack, tiene bastante de ingenieria interna para aprovechar el hardware actual y futuro (procesamiento en paralelo, GPUs, etc), aparte de compatibilidad con exchange, etc. Vale que de momento no parece que suponga ninguna novedad en cuanto al usuario pero de cara al rendimiento y al funcionamiento general del sistema será una versión muy importante para Apple.
Hmm, me parece que los comentarios que estáis dejando son bastante más interesantes que el cutretexto que he escrito. Seguid, seguid :)
Yo voy a opinar sobre el render de Safari/Konqueror que me parece tambien bastante superior al de Firefox.
Como me imagino sabras, Nokia compro hace no mucho Trolltech y desde un tiempo llevan migrando piezas de software a Qt para incorporarlas en los telefonos. Entre estos softs está Firefox que ya se encuentra bastante avanzado.
Los planes son utilizar Gecko como motor de render alternativo, pero sin utilizar GTK, con lo cual se aprovecha al maximo todo el tema de render subpixel de fuentes que lleva Qt4.
Lo que esta por ver es si estos cambios se introduciran en Safari o bien saldra una version alternativa de Firefox.
Lo que está claro es que estás hecho todo un fanboy del Mac. En si no es algo malo (bueno… sí es malo pero peor es robar no? :P), es el no reconocerlo lo triste del asunto.
En fin, que sigas disfrutando de tu leopard.
Me gustaría,sobre todo, decir que me ha sorprendido mucho ver este post tuyo, por favor, no te ofendas lo digo porque es curioso como en un año han cambiado tus posts, no sé si será tan radical como dice Jose pero sí que poco a poco únicamente comentas OSX, de hecho parece ser lo único que usas.
Lo de que Linux está estancado no me parece cierto, quizá los portátiles de Dell que se vendan con linux no suponen un incremento notorio en el número de usuarios ya que un usuario que elige su portátil con linux probablemente lo usaría tarde o temprano, quizá le llame la atención a alguno para probar, pero ahí no voy a entrar.
Que Linux venga en los nuevos portátiles de “bajo coste”, los cuales están teniendo mucho éxito, sí que tiene cierta importancia, no me puedes negar que esos equipos están siendo muy populares y lo compra gente que sólo quiere mirar el correo, esos mismos que como dices, les da igual cómo se llame el SO.
Por otra parte no hay más que visitar los foros de linux, yo soy usuario desde hace más de 7 años y es precisamente ahora cuando más “newbies” se ven en cualquier foro, ya sea por la publicidad de Canonical, por la del EEE o lo que sea, pero que linux algo consigue está claro, no creo que crezca hasta quitar un buen trozo a windows pero con la explosión de la informática en la India y en China, países donde está la mayor cantidad de usuarios de linux, éste está consiguiendo más usuarios.
Con respecto a Apple…bueno, en su día consiguieron una imagen de empresa de culto, con productos elitistas, caros, etc…con ello consiguieron un nicho de mercado aceptable, posteriormente para ir incrementándolo lo que han ido haciendo es bajar los precios con respecto a la competencia, para bajar los precios han tenido que bajar por tanto la calidad, antes oía que los portátiles de Apple llevaban un plástico de no se qué composición que incluso la NASA usaba por su resistencia y demás, hoy en día se desgastan y se rajan tanto como cualquier otro o incluso más.
Lo mismo con los procesadores, antes al menos podían marcar algo de diferencia con la plataforma, ahora la diferencia la marcan con el DRM porque lo que es la plataforma es la misma.
En fin, que no digo nada que no sepa todo el mundo, Apple ha ido bajando los precios para aumentar su mercado aprovechándose de su fama adquirida cuando éstos eran altos y sus productos de alta calidad.
Ésto ocurre con el hardware y también con el software, yo usé hace poco una temporada OSX y la verdad es que me sorprendieron ciertos “cuelgues” como los del iCal que dices, pero con varios programas, simplemente se cerraban por las buenas. Safari también me gustaba porque me recordaba a konqueror, sin embargo también se cerraba muy a menudo, etc…
Me ha gustado la aportación de DZPM y yo verdaderamente no comprendo demasiado tu salto al lado oscuro -que aunque lo niegues lo has hecho-.
Apple hizo un salto al vacío al pasar de OS 9 a OS X y le salió bien la jugada, a diferencia de Microsoft con Vista. A partir de ese momento las mejoras al sistema operativo han ido llegando con cuentagotas y da la impresión que, como bien dices, tiende a añadir prestaciones y a perder estabilidad: en mi experiencia personal he visto mas estabilidad en Panther que en Tiger y por lo visto tú ves más en Tiger que en Leopard, así que vamos bien.
Que Linux no avanza a buen ritmo es una apreciación personal (sin esos links de los que hablas: CITATION NEEDED!! xD). Hay proyectos antiguos que se retrasan o que experimentan ralentizaciones en su desarrollo, pero al mismo tiempo salen nuevos y prometedores proyectos que avanzan a buen ritmo. Es decir, como siempre. Por otro lado, tienes razón en que esas estimaciones proféticas que hicieron muchos sobre su implantación pecaron de optimistas. Pero tengo la impresión que vamos a más, tiempo al tiempo!
Yo tambien tuve una fase de casi-fanboy y compré muchas mierdas apple y blablabla… son productos chulos de diseño, con un software cuidado que tiene prestaciones potentes y funciona, etc etc. Pero tampoco es para tanto y habría que desmitificarlo. Mira: lo último que adquirí fue un EEEPC y si tengo que compararlo en prestaciones “out-of-the-box” con cualquier cosa Apple que haya pasado por mis manos, gana por goleada.
>”En fin, que no digo nada que no sepa todo el mundo, Apple ha ido bajando los precios para aumentar su mercado aprovechándose de su fama adquirida cuando éstos eran altos y sus productos de alta calidad”.
Me recuerda a un post que leí en otro campo: sobre los equipos musicales de alta fidelidad y B&O (bang and olufsen).
La gente tiene una idea de los productos de esta marca, pero no coincide con ésta;
http://audio-nirvana.fortunecity.net/pag_esp/byo.htm
Parece que B&O tuvo aparatos de calidad hi-fi y diseños de éstos en el MOMA (museum of modern art of New York); hoy también tiene buena publicidad y aparece en los sitios “oportunos”, quizás alguien pueda diagnosticar parte del presente/futuro del caso apple en este otro (yo no porque no conozco apenas de apple ni de B&O).
Bueno, sí y no. Creo que Apple es cara, pero mantiene la relación calidad/precio del resto de grandes marcas (HP, Sony)
A mí me gustan los productos de Apple, porque creo que el diseño es una parte muy importante de un objeto. La funcionalidad también, desde luego, pero observad cómo se dispararon las ventas de Nintendo DS cuando ésta sacó la versión Lite. La DS original era feísima, la Lite era muy bonita.
En fin, que en informática, salvo algunas excepciones, la calidad/precio es constante, por lo que cuanto más pagas más tienes. Por el precio de un Macbook puedes tener un portátil con Vista y el doble de hardware, pero los acabados no son iguales y no son tan bonitos. Todo se paga en esta vida…
(El ejemplo de jayatop es muy bueno; ahora que estoy entrando en el mundo del sonido he podido ver grandes aberraciones en cuanto a precio y calidad de algunos componentes)
Es curioso cómo mucha gente se fija sólo en “la superficie” de lo que ofrece Apple, y olvida lo más importante.
Creo que Topopardo lo explicó muy bien en su momento en este blog y en el amuleto de yendor.
Para poder valorar las ventajas e inconvenientes de una plataforma, un requisito imprescindible es usarla. Parece obvio, pero es muy fácil leer comentarios por internet de personas que ni siquiera han usado lo que están valorando. Pasa con Linux y también con Mac OS X.
Las ventajas de Mac no están en lo bonito de sus carcasas, en lo llamativo del S.O. o en lo pijo de la marca.
Creo que la diferencia la marca el interface. Lo bien integradas que están las cosas, lo pensado que está el GUI para hacerlo cómodo y fácil. La diferencia en este sentido es muy grande (a mi juicio) respecto “a la competencia”. Sólo Gnome parece ir por el mismo camino en cuanto a diseño de interfaz. Pero desgraciadamente le queda bastante por recorrer.
Hay gente que no valora estos detalles. Detalles que sólo puedes ver cuando realmente estás usando el interfaz. Muchos prefieren fijarse sólo en la cantidad de efectos especiales (que no aportan nada a la usabilidad) que ofrece el interface de turno. O prefieren tener opciones de configuración de todo detalle imaginable que sólo empeoran la usabilidad. (Normalmente un interface que tiene muchas opciones de personalización es que no está bien diseñado).
En fin, Apple tiene cosas muy malas (sobretodo a nivel de variedad de gama de hardware), pero en las buenas arrasa. Y el interface es su baza. Siempre lo ha sido, y eso se nota.
Es cierto que la calidad ha bajado muchos enteros, pero la gente ya no está dispuesta a pagar 4000 euros por un portátil (por muy bien terminado que esté). Si quieres competir no te queda otra, me temo.