Parece ser que ya han aparecido los finalistas a los premios bitácoras 2004. Sin ningún tipo de rencor ni enfado, y de forma razonada, me gustaría expresar un par de opiniones:

  1. ¿No se parecen demasiado a los finalistas de los premios 2003? Cierto que, con el paso de un año, puede ocurrir que los mejores bloggers sigan siendo los mismos. Pero ¿todos ellos?
  2. ¿Por qué repiten nominación? ¿Cómo puede ser que haya bitácoras que sean la mejor en la categoría de internet y personal o internet y arte?
    Quien mucho abarca, poco aprieta, y si bien es comprensible que una bitácora novel o veterana comparta nominación con otra categoría, porque la edad es independiente de la temática, no puede ser que alguien sea el mejor en todo
    Sinceramente, lo de repetir categorías me parece, cuanto menos, incorrecto
  3. Si nos fijamos bien, casi las mejor bitácoras veteranas están nominadas en alguna otra categoría. Con esto se consigue, en lugar de abrir la blogosfera a gente nueva y premiar el esfuerzo y las ideas, cerrar el círculo y crear un mundillo en que 10 bitácoras reciben el 90% de los enlaces. Me parece inadecuado ver siempre a los mismos nombres en los premios.

Para acabar, visito casi todas las bitácoras que aparecen nominadas, y a todas ellas las he votado. Porque me gustan. Pero creo, de forma muy muy personal e intransferible, que los veteranos se están durmiendo en los laureles y bajando el listón, posteando muy de tarde en tarde y con artículos cortos y/o intranscendentes.

Sé que estoy generalizando, y no se debe generalizar. Antes leía asiduamente ese 10% que he mencionado, y me encantaban. Ahora me encantan el 90% restante, porque son gente que realmente se lo curra, escribe cosas interesantes, artículos cojonudos y no chorradas del estilo “hoy me pica el párpado y lo escribo porque creo que os puede interesar”. El número de visitas ya no determina la calidad de un blog.

Si me lo permitís, voy a citar tan sólo un nombre, y que Héctor me perdone si le ofendo, porque no es mi intención.

Kirai es un blog fantástico, muy bien escrito, con muchas fotos, muy trabajado. Merece el título a mejor bitácora europea (con perdón, sólo si Nacho se lleva la de mejor bitácora periodística). Con todos estos halagos, ahora viene la cruda realidad: desde que apareció en yonkis, la calidad de kirai ha bajado. En su época del CERN, los artículos eran geniales, instructivos, elaborados, didácticos. Ahora, con poner dos fotos de japos paseando, miles de personas le aplauden. ¿Es que nadie supo valorar aquellos días en que trabajaba en una de las entidades europeas más prestigiosas? ¿Sólo cuentan las fotos donde aparecen kanas y kanjis?

Ahora, que cada uno extrapole este ejemplo -como he dicho, es sólo un ejemplo- al resto de blogs. Héctor, desde la lejanía de Vilanova i la Geltrú (si me leyeras, que lo dudo), un abrazo. Ojalá no hubieras aparecido en yonkis, y tus decenas de miles de visitas vinieran provocadas por tu inteligencia y no por los ojos rasgados de tus nuevos vecinos.

Por suerte no soy el único que piensa esto. Había llegado a pensar que era una pataleta mía. Espero que mi crítica sea constructiva, y también espero vuestras opiniones. Quiero que me digáis que me equivoco, que estoy cegado por la envidia. Que me parezco demasiado a borjamari. No me molesta no aparecer yo sólo faltaría, con la calidad que hay ahí afuera. Me molesta que aparezcan siempre los mismos, en detrimento de los mejores

Que quede claro que en ningún caso es mi intención atacar a nadie. Los bloggers sólo pusimos los botones en nuestras páginas. Ha sido el jurado quien decidió las categorías.

Viva la blogosfera joven, la blogosfera que innova aprovechando las nuevas tecnologías, que colabora y crea una comunidad en tan sólo dos días, que consigue traerse la última moda de los EEUU y se adelanta, incluso, a los poderosos gigantes mediáticos. Dejad paso al gran 90%.

Eso sí, mucha suerte a los premiados. Pero a mi 90% de favoritos más que al resto ;)

Actualización: Por favor, quedáos con este comentario:

El verdadero problema está en la forma en que se interpretan los votos. ¿Qué significan, digamos, 1.000.000 votos? ¿Que debe de estar en todas las categorías en primera posición? ¿O que debe de estar en su categoría en primera posición, y el primero de otra categoría sea un blog con 1.000 votos?

¡Por supuesto que los blogs que se leen más se van a llevar más votos! ¡No me quejo de eso!

Digo que no está bien que algunos blogs aparezcan como finalistas en varias categorías diferentes.

Actualización: Rectifico algunos puntos gracias a vuestros comentarios.