Cosas que echo a faltar en Windows
Cuando uno pasa de usar Windows a usar Linux siempre echa algunas cosas en falta. La mayoría se acaban solventando con programas parecidos o simplemente se olvidan. Bien, a mí me ha pasado al revés; llevo tres años usando exclusivamente linux y ahora me encuentro con un Windows en el trabajo… y no está tan preparado para el “escritorio” como dicen. Supongo que todas estas características podrán añadirse con aplicaciones de terceros, pero ese no es el caso.
Windows está diseñado para escribir una carta, jugar a un juego o enviar un correo, pero no para hacer todo eso a la vez. Esto se nota principalmente en la falta de escritorios virtuales, todas las ventanas están en el mismo escritorio, apelotonadas en la barra de tareas. Por si fuera poco, sólo hay una barra de tareas, que se satura a las primeras de cambio. En linux puedes crear (más de) dos barras, por ejemplo una superior y una inferior, para organizar los accesos rápidos, menús, applets…
Del mismo modo, el menú inicio de windows es una basura. TODAS las acciones y programas están a varios clics de distancia. En Gnome, vas a Aplicaciones->Internet->Firefox y ya lo tienes. En Windows tienes que ir a Inicio->Programas->Firefox->Firefox. Una de las primeras cosas que hice fue volver al modo Windows 98, ya que el modo windows XP me parece feísimo, recargado y desperdicia muchísimo espacio de trabajo.
La cuestión de la saturación de ventanas podría solucionarse si se pudieran poner ventanas encima del resto, pero no se puede. Algo tan simple como eso no se puede hacer. Para mover las ventanas hay que arrastrarlas de la barra de título, ¡con lo cómodo que es el Alt+Click!. Por no mencionar los atajos de teclado, son inconsistentes en todo el sistema. ¿Buscar? ¿F3? ¿Alt+B? ¿Ctrl+F? ¿Ctrl+B? ¿Ctrl+F3?. Y lo que más rabia me da es el mítico Alt+F4 para cerrar ventanas, ¿no se dan cuenta de lo cómodo que es el Ctrl+W para cerrar y el Ctrl+Q para salir?. Estoy tan acostumbrado a tener la mano izquierda encima de las teclas Ctrl, W, Q, C, V que instintivamente aprieto Ctrl+Q para salir, lo que ha provocado el desastre en algún que otro programa. Nada que no se solucione con un Ctrl+Z
Por no mencionar lo que echo en falta el copiar texto al seleccionarlo, y pegarlo con el botón central del mouse. ¡Por favor! Pudiendo copiar texto sólo con el mouse… ¿por qué hacerlo con el teclado?
Otra de las cosas que me molestan es que no me aparezca el calendario al hacer clic en el reloj. Soy un usuario sin privilegios, así que no puedo cambiar la fecha. La gente de Microsoft supuso que, si no puedo cambiar la fecha, no necesito ver el calendario. Meec. No puedo instalar software localmente si éste necesita tocar el registro, ¿pero no había carpetas de usuario privadas? (el “Documents and Settings”). En linux siempre puedes instalar software para tí, con muy poquitas restricciones (que no haga bind a puertos <1024 y que no acceda a dispositivos directamente)
Suerte que hay firefox y gaim para windows; no soporto el Windows Messenger. De los 1024×768 píxeles de mi monitor, 1000×700 están ocupados por publicidad. Para editar uso el gvim, que no está nada mal. Es mucho más rápido que el resto de programas y lo puedo instalar sin privilegios.
No penséis que es culpa del administrador; esta red está fantásticamente gestionada por profesionales de la informática, no en vano estoy de becario en la Facultad de Informática. Los permisos están lo mejor gestionados que permite el Windows sin comprometer la seguridad, lo que significa que básicamente no puedes hacer casi nada. El software instalado es en su mayoría GPL (Firefox, Thunderbird, FileZilla, VLC, OpenOffice2), ¡pero es que Windows no da para más!
Hace un rato me ha cascado el workrave. No pasa nada, son cosas que suceden a veces. Lo que me ha jodido es que he tenido que reiniciar porque el PC se ha vuelto inusable. ¿Os lo podéis creer? ¡Un proceso sin privilegios ha colgado el sistema! La respuesta del sistema es extremadamente lenta, haces un clic y tarda demasiados milisegundos en reaccionar. No te avisa cuando acabas de ejecutar un programa y todavía no ha aparecido la ventana, el mouse debería convertirse en un cursor con relojito de arena pero no lo hace. Cuando abres una aplicación que usa razonablemente la CPU (como el Lotus Notes, hecho en Java) no puedes trabajar, no puedes mover el mouse. Tienes que esperar a que acabe de hacer lo suyo.
Me reitero en lo dicho. Windows no está mal si eres administrador y sólo haces una cosa a la vez. Hay que instalar demasiado software para hacerlo usable, y aun así tiene demasiadas carencias. La gestión de privilegios es pésima, el planificador del sistema es pésimo, el software preinstalado es pésimo y todo el entorno en sí es incoherente. Office 2003 tiene una interfaz diferente al Explorador de Windows, que tiene una interfaz diferente al MSN Messenger. No comento aquellos programas basados en Java o GTK+, entiendo que el look&feel sea diferente en estos casos.
Gnome es igual de fácil de usar que Windows, de hecho creo que más. No puedo ser muy objetivo en este aspecto, así que lo dejo en una duda. De lo que sí estoy seguro es de que viene muchísimo más preparado para trabajar; es más útil y permite una mayor productividad. Es más bonito, más congruente, más seguro, más flexible. ¿Es más fácil? Bueno… que cada uno decida por sí mismo.
¿Estás usando la última versión de Workrave (1.8.1)? Yo la actualice la semana pasada (antes tenía la 1.6.2 funcionando perfectamente durante mucho tiempo), y también me ha hecho un par de cosas raras (no para bloquearme el sistema).
Yo creo que son igual de fáciles de usar, lo que pasa es que, como no se usan igual, es difícil compararlos.
Mi hermano (10 años) hasta hace dos meses (más o menos) tenía un ordenador con Windows que iba lentísimo y que tenía que reinstalar de vez en cuando por que algunos archivos desaparecían misteriosamente. Como usar el PC era un engorro, mi hermano casi no lo usaba ya.
Pero hace dos meses le instalé Ubuntú Hoary y todavía no ha tenido ningún problema (sólo uno), todo va rápido desde el primer día y lo mejor es que está aprendiendo algo de informática, ya que el muy jodío, cuando no está jugando al emulador, está leyendo manuales.
El problema que hemos tenido es que creamos un usuario nuevo para mi padre al cual le cambiamos los privilegios y ahora ninguno puede hacer tareas de super usuario, pero ya lo arreglaré.
Hombre, muchas cosas de las que dices son ciertas pero como windowsero tengo que discutirte algunos puntos:
- La barra de tareas se satura: es que en linux, al menos en KDE la barra de tareas es el doble de ancha. Mi barra de Windows la hago siempre el doble de ancha y puedo tener abiertas doce aplicaciones leyendo comodamente el nombre de cada una, además los iconos de programas residentes y la barra de acceso rápido se ve mejor en dos filas.
- Todo no está a muchos clicks. La organización en Programas, Internet, Juegos, etc… es una cosa que puedes hacer perfectamente igual que hacen los desarrolladores de escritorios para Linux.
- El menu de Inicio nuevo es mucho mejor que el clásico, te lo digo yo que soy un converso para este tema. Con el menú de inicio nuevo del XP puedes anclar aplicaciones a la parte izquierda del mismo y tener tus aplicaciones favoritas a un click. De igual manera te coloca al alcance del raton la carpeta Mis Documentos, el panel de control, la red, las impresoras y Mi PC.
- No se me seas tramposo y me compares Windows (sistema operativo) con Linux (distribución). Esta claro que una distribución Linux tiene muchos más programas, programas que en muchos casos también puedes colocar para Windows.
- El Ctrl-W se está imponiendo, aplicaciones como Explorer o Internet Explorer ya la utilizan. Yo también hecho de menos un sistema de atajos de teclados común e incluso personalizable. Lo de buscar como bien dices es un follón.
- Todo es acostumbrarse, yo hago muchas cosas a la vez en Windows con un sólo escritorio. De hecho cuando utilizo linux los otros escritorios no los uso para nada.
En fin, cambiar siempre es dificil. Yo tuve una época que por las mañanas conducía un Seat Ibiza Diesel con dirección asistida y por las tardes un Peugeot 205 gasolina sin dirección asistida. Y notaba los cambios un montón.
Respondiendo a mimetist… cuando topopardo habla de saturar creo que se refiere a esto:
Abres dos ventanas rápidamente y cierras otra. Tachán! Se queda bloqueada y por más que cliques encima no te abre nada. Al cabo de un rato (largo) es capaz de actualizar el contenido y dejarte usarla otra vez, claro que, a esas alturas, ya has echado mano del Alt+Tab.
A mí en linux jamás se me ha saturado una barra de esa manera.
Lo que dices de que la barra en linux es más grande… ¿Has usado GNOME? Es MÁS PEQUEÑA. De hecho, creo que KDE es la única que la tiene tan grande (la barra, eh ;) ). No tiene excusa, una sola barra para meter todo, que encima tiene esa tendencia a clavarse… no tiene perdón de Dios.
Otra cosa, el compañero no es tramposo. Cuando te bajas Ubuntu, te bajas un sistema base con los 4 programas básicos para usarlo. Navegador web, cliente de correo, editor de texto y reproductor multimedia. Al igual que windows vaya, pero en este caso los programas tienen CALIDAD.
Por último, lo de que todo es acostumbrarse… eso es una excusa de alguien que se ha quedado sin recursos. No es el usuario el que debe acostumbrarse a (la basura de) sistema operativo, es el sistema el que debe responder ante las necesidades del usuario.
Pero bueno, es una mentalidad típica de los windowseros: la resignación. “Si esto es así, habrá que acostumbrarse.”.
Quise decir “respondiendo a josuered”, no a mimetist… perdón.
jejejej
La idea generalizada de que win es más fácil que linux yo creo que viene del hecho de que mucha gente migra de uno a otro y pretende saber todo desde el principio.
Es decir, yo empecé a utilizar linux hará un par de años. Creo que mis conocimientos de windows podrían denominarse de “usuario avanzado”. Después de instalar mi mandrake, según arrancó, me quedé mirando la pantalla y pensando: ¿ahora qué?
Nacie nace sabiendo. Me ha costado tiempo y esfuerzo llegar a manejarme más o menos con linux igual que en su día me costó con win.
PD: ahora estoy dándome de cabezazos con la kubunto :-P
Esto e intentar recoger la ventana con doble click en la barra de tiulo es traumatico, a parte de que no puedo ejecutar los programas tecleando por ejemplo “firefox” en ejecutar
Buff y que lo digas, siempre que estoy en windows copio las cosas con el 3º botón y tardo unos segundos en darme cuenta de lo que va mal.
Por cierto, el filezila no lo sé, pero el firefox y el thunderbird no son ni mucho menos GPL.
Ya sabéis que mis opiniones no son demasiado objetivas, siempre barro para casa. El problema de windows es que es “configurable” en cosas inútiles (como el gaim 1.5), pero si quieres hacer algo serio no puedes.
Lo del “ejecutar” se me había olvidado. En gnome apenas uso el menú de aplicaciones, porque tecleo “alt+F2″ “fir” “return” y se me abre firefox.
Y sé que FF y TB están bajo la Mozilla Public License, pero es GPL-Compatible.
Me reitero en lo de que Windows es un sistema operativo de juguete, el escritorio de Windows está orientado a un usuario paleto (con perdón) y que a la que quieres trabajar tienes que instalar 1000 programas/utilidades que hacen que Windows tarde 3 minutos en arrancar (desde que carga la imagen de red hasta que puedo *trabajar* con el escritorio)
oooole!
Artículo para imprimir y darselo a todo el que venga a mi casa a que le arregle el PC con Win (si, qué! todavía soy un “pringao”), junto con una ubuntu de las que me envian a casa gratuitamente…
Gracias Carlos!
dac: si eres un pringao, te recomiendo (aparte del pringao-howto)
10 cosas que debería saber sobre el mundo de la informática
La putada de ser informático: nadie te cree
¿carne o pescado? la metáfora del software libre
software libre en windows (algo anticuado)
Lo de que todo es acostumbrarse lo digo porque Topopardo tiene Windows XP en el trabajo y no se puede instalar linux. En casa cada uno debe usar lo que más le guste y a mi me repatean muchas cosas de Linux.
Los programas de Ubuntu serán de una calidad pasmosa, no lo niego, tan solo digo que esos mismos programas suelen tener versión para Windows.
Si Gnome tiene la barra pequeña entonces no digo nada, pero la barra de KDE es enorme ;)
NoalWin, yo acabo de poner firefox en ejecutar y se me ha abierto. Por cierto: ejecutar tiene un atajo de teclado muy util Tecla de Windows + R. Así abro yo las unidades, muchos programas y documentos con solo ponerlos en ejecutar.
A mi nunca se me ha quedado colgado el XP como describís y ahora mismo (por ejemplo) tengo abiertos y ejecutandose diez programas distintos.
Cosas que se echan a faltar en Windows
Experiencia de Topopardo, un usuario que debe pasar de Linux a Windows por obligación del trabajo, y se encuentra con que Windows XP no es tan bueno como le habÃan hecho creer…
Muy buen artículo, a imprimirlo toca :-)
Totalmente de acuerdo dontigo, cuando me toca “pringar” contra algún Windows XP lo paso fatal, es un contraejemplo a la usabilidad. Cosas que no mencionas, como meter y sacar un USB o hacer una copia de un CD, requieren muchísimos pasos innecesarios.
A tí te han dado un sistema configurado y limpio, has tenido suerte, ya debes saber lo que es pelearse con el “Panel del desControl”, el “simulacro de Registro”, el “sucedáneo de Consola” y demás, en un ordenador al que el spybot le ha detectado 190 bichos…
Sobre las barras de tareas, completamente de acuerdo. Con lo cómodo que es separar en una barra “de mirar” (con monitores de temperatura, red, cpu, ram, programas, iconos de alerta, lista de ventanas…) y otra barra de “clickar” (menús, iconos de programas, el magnífico Deskbar Applet…).
PD: Te la meneo.
Ejecutar busca el ejecutable en las carpetas indicadas en la variable $PATH del sistema (al igual que linux) la cuestión es que los ejecutables, (excepto los del windows explorer.exe mspaint.exe……) suelen estar en carpetas que no están en el $PATH y en algun caso tuve que añadir a mano la ruta para que algun compilador funcionase.
Respecto a Windows+r, bien, ya la conocia como conzco windows+f, windows+pausa, windows+e, windows+…..bueno vale, ya no me sé más. No he criticado estos accesos por teclado.
Windows+[e,d,l] molan. Pero lo del path es verdad, el run de windows es casi inútil. Además el “run command” de gnome tiene autocompletion, busca en aplicaciones del menú, carpetas, red..
pues a mi me jode mas tener que bajarme los headers de mi kernel en linux para instalar unos putos drivers gráficos.
En windows desinstalo los viejos, reinicio, click click, reinicio e instalados.
En linux he de salir del modo grafico, bajar los headers y el build essencials, ejecutar el instalador de mi fabricante de hardware y REZAR para que carge el servidor X… porque como no cargue toca editar ficheros a pelo.
Ejem!! “Si Gnome tiene la barra pequeña entonces no digo nada, pero la barra de KDE es enorme”
KDE->boton derecho sobre la barra configurar panel>tamaño>dimiuta
Para mí es una cuestión de costumbres. Yo tengo Windows XP y Ubuntu Breezy en mi máquina y soy mucho más productivo en Windows. Tengo todo a dos clics de distancia.
Y agrego: algo mal debe tener tu máquina, porque uso todo el día Lotus Notes y cuando lo arranco puedo seguir trabajando perfectamente. Y eso que en el trabajo no tengo una último modelo: un Pentium III 600 MHz con 128 MB de RAM. Nunca tengo que reiniciar por un programa, no hay nada que se resuelva sin un CTRL-ALT-DEL para entrar al Task Manager y cerrarlo. Digo, Windows no es la panacea, pero este artículo desborda mala leche. Si hablara igual de mal de Linux todos dirían que es FUD…
No había advertido este artículo y ahora que ha aparecido en portada de meneame le he echado un vistazo. Mientras lo iba leyendo iba asintiendo con la cabeza yo solo como un tonto en mi casa porque no puedo estar mas de acuerdo. Yo el XP solo lo uso en la universidad y cuando no tengo mas remedio, en estas ocasiones me doy cuenta de lo poco serio que es el sistema operativo y muchos de los motivos son los que has expuesto: el tema de los atajos de teclado es algo INCREÍBLE, mira yo en Linux me pasaba el día en la consola y no usaba demasiadas aplicaciones al mismo tiempo de modo que no tengo demasiada referencia, pero en Mac me paso el dia con decenas de programas a la vez y tan pancho: Apple+w para cerrar ventana, Apple+Q para cerrar el programa, Apple+H para ocultarlo son el PUTO PAN DE CADA DIA y lo uso compulsivamente en todo momento junto con el universal Apple/Control+Tab. Cuando te pasas a Windows FLIPAS de lo poco estandarizado que está todo y de lo poco que se usan los atajos de teclado, que en Mac creo que están explotados mas que en ninguna parte. Creo que es un fallo importante pq repercute muchísimo en la eficacia del usuario que se ve obligado a hacer maniobras raras para cambiar de un programa a otro y trastear con las ventanas. Por otro lado el tema de las prioridades de los procesos da vergüenza ajena al ver cuelgues debidos a programas chorra que fallan solos y se llevan consigo todo el sistema. Y finalmente la consola de comandos, que para hacer muchas operaciones resulta insustituíble en Window$ es miserable e inútil total. Saludos a todos y mi mas sentido pésame a los usuarios de windowze
Yo uso MAC OS y la verdad es que esto encantado el escritorio. Use Linux un tiempo y al volver a Windows (por pocos meses) me sucedían algunas de las cosas que cuenta Carlos. Otras no las veo tan claras, a mi no se me colgaba tanto como decís, cuando abría dos cosas.
Lo de los atajos era una cosa que usaba poco en WIn y en linux y mac uso bastante más por la facilidad que tienen los de estos dos comparado con los de Windows.
un saludo.
Hernán: No intento hacer FUD, pero repito que sé que no soy objetivo. Hay tanta gente que dice “he usado siempre windows y linux es difícil” que me decidí a apuntar las principales molestias de windows respecto a linux. He usado windows XP como un par de años, pero hace tres que no lo toco, por lo que puede considerarse que soy un poco “novato” en el tema.
Lotus Notes no depende tanto del PC como de las bases de datos. En donde estoy yo la BD puede ser perfectamente de 5000 personas, es posible que por eso se ralentice a veces. Las llamadas a sistema (la red) son bloqueantes y no deja trabajar mientras baja cosas remotamente.
Alguna vez he cerrado cosas desde el task manager, pero también ha habido cosas que no he podido cerrar. En cambio, en linux siempre he podido usar las SysRq o hacer ctrl-alt-f1 y trabajar desde consola.
Como veis, el artículo se titula “Cosas que echo en falta de Windows”. Al final cargo contra el sistema operativo (internamente) porque me parece vergonzoso y totalmente incomparable a linux, pero la principal idea de este artículo es mencionar la falta de usabilidad de windows, por mucho que digan lo contrario.
Ahora entiendo a la gente que usa MacOS y no quiere volver a Windows. Yo llevo dos años con Gnome (y uno anteriormente con KDE) y trabajar con windows me parece como volver al 1991 con el Windows 3.1, en comparación.
Por lo demás, he de decir que entre un KDE y un Windows, no sabría cuál escoger. KDE me parece tremendamente inusable y recargado, pero ya hubo un flame sobre gnome-kde y no es plan de rememorarlo.
Finalmente, todos sabéis que nunca miento, aunque a veces exagere un poco las cosas. No digo que windows se cuelgue (lo he puesto como ejemplo de que un proceso puede tumbar el sistema), digo que se ralentiza cuando la carga es elevada. En linux puedes tener 1000 procesos haciendo uso de la CPU, el sistema irá más lento, pero se puede seguir trabajando, el mouse reacciona y los programas funcionan (aunque más lentos).
Topopardo, pero justamente, Lotus Notes cuando se cuelga, se cuelga solo, nunca me colgó el SO. Y acá no podemos comparar con Linux, ya que increíblemente con todo el apoyo de IBM al pingüino todavía no hay cliente de LN para Linux.
Con respecto a la usabilidad, como decía, depende muchísimo de la costumbre de cada uno. Yo usé una Spectrum desde 1986 hasta el 91, y después DOS y Win 3.1 pasando por todos los Windows, pero también desde el 98 siempre ando experimentando con distintas distros de Linux, por lo que tampoco soy un novato. Y hasta ahora siempre me sentí más comodo en Windows. Ni siquiera en la Mac que tengo en el trabajo con OS X; siempre odié que MacOS “comparta” la barra de menues de las aplicaciones. Y ni hablar del Dock o del Exposé, que si bien son juguetitos lindos son más incómodos que la barra de tareas de toda la vida.
KDE y GNOME son otra historia. Entre ambos son completamente distintos, asi que al usar, por ejemplo, K3B en GNOME ya tenemos menúes, cuadros de diálogo, etc completamente distintos a las otras aplicaciones.
Y te repito, no noto la ralentización que mencionás. En mi PC de casa, un Athlon XP 2000+ con 512 MB de memoria XP anda más rapido que Ubuntu Breezy. Bootea más rápido, los programas cargan mucho más rápido (programas iguales para ambas plataformas como OpenOffice o Firefox), la respuesta entre programas en inmediata… no es nada nuevo que las X son un mamotreto enorme que resulta pesadísimo, y al agregarle un Desktop Environment la lentitud es pasmosa. Imaginate como funcionaría Breezy en la PIII con 128 MB del trabajo. Y Windows 2000 no vuela en esa máquina pero funciona muy muy bien.
En fin, mi forma de pensar es que cada uno tiene que usar lo que le venga más cómodo. Ni Windows es lo mejor del mundo (ni de broma!), ni Linux es la respuesta a todos los problemas del mundo, ni MacOS es el SO que va a traer la paz mundial.
Por supuesto que ningún sistema es el definitivo, aquí cada uno vota por el suyo :)
Yo tengo instalado un Ubuntu Breezy en un P-350 con 128 MB de RAM y excepto OpenOffice el sistema es perfectamente usable. Tuvimos que desinstalar el Windows 2000 que venía de serie porque tardaba 6 minutos en arrancar (¡en serio!). Es algo exagerado, pero en máquinas antiguas precisamente Ubuntu se desenvuelve razonablemente bien. Cada uno hemos tenido experiencias diferentes, te creo cuando dices que Windows te va más rápido que Linux, porque he visto el mismo Windows funcionando diferente en dos PC’s casi idénticos.
Lo de la lentitud me refiero a “lentitud de reacción”. Lo que en Gnome especifican como la “respuesta al usuario”. Cuando el usuario hace una acción, el sistema tiene que reaccionar en menos de 1 segundo y decirle que ha realizado la acción correctamente. Esto es, abrir una ventana, cerrarla, etc. Si no, se muestra en el cursor mouse una animación que significa “te he entendido, pero espera un momento”. En Windows esta animación no aparece, y me apuesto una mano a que la mayoría de usuarios ha abierto alguna vez sus programas dos veces, porque ha vuelto a hacer doble clic encima del icono, pensando que el sistema no ha entendido su orden anterior.
Cuando dices que Windows carga más rápido, sólo lo parece. Esta es la primera mentira de Windows XP. Windows XP no acaba de cargar cuando aparece el escritorio, sino cuando deja de usarse la CPU y se puede empezar a trabajar. En linux, cuando se muestra el escritorio, el sistema está listo para trabajar. No hablo por hablar, en el trabajo he hecho la prueba. He clicado el icono del firefox justo cuando me ha aparecido en el escritorio, y ha tardado un minuto más en arrancarse. Esto significa que Windows hace creer al usuario que está listo cuando no es verdad.
Llevaba un tiempo “hablando mal” de windows, y en parte me sabía mal porque hacía años que no tocaba un windows xp. Pensé que los Service Pack solucionarían muchas cosas, pero sólo lo han ido parcheando para arreglar problemas de seguridad. Sigue teniendo un planificador malísimo, un sistema de I/O peor que el de linux (¡¡que ya es decir!! probad a copiar 2 GB a un disco externo por USB2 en windows y linux, y anotad los tiempos de copia… si windows os coge el usb2) y la peor usabilidad de todos los sistemas que he tocado.
Y encima quieren que paguemos por él. Si es que me da la risa XD
jeje, novato.
Te pasa lo mismo que a los que llegan a gnu/linux desde windows.
No voy a escribir la retahíla de cómo solucionar todo, pero los dos primeros casos son:
> Esto se nota principalmente en la falta de escritorios virtuales,
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx
Aunque se supone que debería venir de serie o con el último service pack.
> sólo hay una barra de tareas,
El menú de inicio rápido es tu solución.
Puedes crearlo y hacerlo otra barra en cualquier parte. Es poco personalizable, ciertamente.
Aunque no seré yo el que diga que es mejor Windows. :)
Topo, evidentemente el que te instaló Windows en la máquina que lo usaste algo hizo mal. Yo apenas hago clic en el ícono de FF cuando recién me muestra el escritorio y tarda exactamente lo mismo que si lo arranco diez minutos después de prender la máquina. Eso sí, no tengo antivirus ni antispyware ni ninguna porquería en la máquina. Sólo no uso el IE (el verdadero cáncer de Windows) y el firewall que viene de serie. Nada más, y los reto a todos a encontrar un troyano o un virus en mi PC.
Y yo tambien hablaba del tiempo de reacción. En Windows cambio de programa a programa en un tiempo imperceptible. En Linux si es algo perceptible el tiempo (aunque también es rápido, pero no tanto). Pero Windows VUELA en mi máquina comparado a Windows. Te puedo asegurar que no hay “lag” entre programa y programa.
Y es más, he usado Windows 2000 en máquinas aún mas lentas (Pentium II de 266 MHz con 128 MB) y, como dicen ustedes en España, “ni de coña” tardaba 6 minutos en arrancar. En serio.
Hernán, si en tu máquina no tienes programas (antivirus, antispyware ni firewall…) es normal que arranque más rápido.
Pero para usar Windows hace falta un montón de programas externos, muchísimos. Con cada programa que instalas el arranque se hace más lento, ya que se “pelean” por los recursos para dar la sensación de que tardan menos en arrancar.
Como resultado, una instalación “limpia” (e inútil) de windows arranca en 30 o 40 segundos, pero al cabo de unos meses tarda minutos… el rendimiento se va degradando muy rápidamente, hace falta controlar mucho lo que se instala y eventualmente formatear.
Cosa que no pasa con Linux, ahora mismo podría instalar todos los >13.000 paquetes de los repositorios oficiales (¡marchando un disco duro nuevo!) y el tiempo de arranque sería el mismo, o muy similar.
Oye, no seas tramposo. El calendario de Windows puede verse si eres usuario no privilegiado. Simplemente hay que configurarlo desde las políticas de seguridad. Díselo a tus administradores que no es tan complicado de hacer.
Cosas que hecho en falta en Windows
Un articulo fenomenal, con el que yo, al menos estoy de acuerdo …Hay cosas que los Linuxeros hechamos de menosSi quereis leerlo, hechar un vistazo aqui …
Yo tengo una cosa que echo en falta en Linux desde siempre, si alguien sabe como se puede hacer que me lo diga. En windows puedo dejar aplicaciones abiertas de un usuario mientras está el otro trabajando como el aMSN o el Bitcomet,¿puedo hacer esto en linux?
Gracias
Lino, es fácil, en gnome Aplicaciones>Herramientas del sistema>Pantalla de entrada nueva.
Y si quieres ir cambiando de un usuario a otro presiona CTRL+ALT+Fx
Lino en kde tienes la posibilidad de entrar como varios usuarios a la vez, y en gnome tambien. Tendrias una sesion grafica para cada uno alternando con Ctrl+Alt+F[7 y siguientes] de F1 hasta F6 son terminales de texto. Ahora bien, si quieres ejecutar algo como otro usuario sin tener que iniciar sesion en kde en el dialogo de ejecutar comando te deja.
Hola!
Yo fui usuario de win desde el 3.1 hasta el 2000, despues linux (Slackware) durante 3 años y ahora mac desde hace 2. Esta claro que para gustos colores pero la verdad es que cuando pruebas un mac ya no hay vuela atras, sobretodo el OSX.
Un saludo.
DZPM, no son necesarios todos esos programas si usás la PC con un poco de sentido común, como creo humildemente que es mi caso :D Nunca instalé un antivirus Y NUNCA ME INFECTÉ CON UNO.
Lo del botón central prefiero el “Crtl+C” i “Crtl+V”, se puede hacer con la izquierda todo.
Tengo un Mac y estoy tambien acostumbrado a tener el dedo gordo apoyada en la manzana :P
te entiendo perfectamente, lo ke mas me molesta de windows es el exo de que falta una terminal potente (donde pueda usar operadores), claro que se puede instalar el bash y wea pero no viene incluido con la instalacion base
lo siguiente ke es mas molesto es la lentitud del sistema en general no puedo hacer lo mismo ke ago con mi fiel gentoo sin que el sistema este mas lento que la xuxa
la ultima cosa es la fealdad general de windows, algun windowsero dira ke soy sacrilego pero prefiero mil veces la interfaz de mi KDE ke la de windows (aunque algun gnomero extremista diga que se parecen le dire que configuradas como las tengo no xD)
ahora la gran cantidad de funciones de linux, ya kisiera ver a windows con algo parecido a los kioslaves de KDE o que el explorador de windows pudiera reproducir los archivos de musica o video como nautilus o konqueror (solo colocando el mouse encima de ellos)
pero en mi opinion windows esta listo para mi escritorio… necesito un pisapapeles xD
Mmm bueno debe ser por que eres nuevo, pero el power toys que viene con el ultimo service pack te permite escritorios multiples, la barra de abajo se puede enanchar para permitir más programas y puedes crear cuantas barras quieras a los bordes para los iconos incluyendo la de inicio rapido que puedes arrastrarla y sacarla de la barra de tareas a cualquier borde de la pantalla. El menu de inicio de windows es personalizable generalmente todo esta en Inicio -> Todos los programas -> Carpeta del programa o ejecutable directo. Por lo demás siempre puedes configurar los programas que se ponen en el lado derecho del menu inicio y asi con 2 clicks (uno menos que en tu gnome) tienes el programa.
Bueno eso de copiar con el boton central del mouse es más bien una maña, no cueta nada presionar el derecho y seleccionar copiar, o seleccionar con la derecha y con la izquierda el control+c.
Lo de las interaces diferentes,no encuentro inconveniente. Por lo demás la publicidad de msn ocupa un espacio bastante pequeño abajo de la lista de contactos, además es facilmente eliminable, es una exageración decir que ocupa brutalidad de espacio.
El calendario si lo puedes ver siendo un no adminisrador solo tienen que darte los permisos, si tus administradores pseudo harvarianos no saben hacerlo no es culpa del sistema. Por cierto los retrasos en aplicaciones y todo lo que a eso respecta (tiemepos de reacción etc) van más que nada denominado al hardware y a si estas usando aplicaciones externas o propias de windows, a mi tb me han ocurrido sinfin de bloqueos con programas en linux, sin embargo al igual que en windows siempre hay como matarlos.
Y por cierto Gnome pasa der simple a ser simplón, ya han visto como Torvald mismo ha reconocido que KDE le lleva leguas de ventaja.
Hernán, vos que decis que las aplicaciones de Gnome y KDE tienen aspecto distinto, entonces que decis de los últimos Office’s con respecto theme general de Win.
Odo, lo de seleccionar el texto y luego pegarlo con el botón central es toda una pega y más cómodo aún se hace cuando seleccionas una URL y lo pegas en una ventana del browser (Firefox y derivados, Konqueror, Opera, etc) y dicha URL se empieza a cargar. Entonces te das cuenta de cuantos clicks (y atajos de teclados) menos hay que usar?
Y por último comento que mi Debian GNU/Linux es el que instalé hace 2 años y he ido actualizando, y eso fue porque el HD dejó de responder (sino ya sería 3 años y medio), y en todo ese interín tambíen he ido cambiando de hardware (cambiar de mother a un XP significa reinstalar el sistema).
Por último para Topopardo, excelente artículo.
Cosas que echo a faltar en Windows
Cuando uno pasa de usar Windows a usar Linux siempre echa algunas cosas en falta. La mayoría se acaban solventando con programas parecidos o simplemente se olvidan. Bien, a mí me ha pasado al revés; llevo tres años usando exclusivamente linux y ah…
Pues sera en win98 que se puede separar la barra de tareas, porque lo que es en el xp no hay caso… asi que solo cuentas con una.
Respecto a copiar con el boton central, es configurable en algunos mouses mas modernos.
Instalar los drivers de la tarjeta gráfica puede ser más o menos traumático según la situación en cualquier sistema operativo, como ejemplo:
En ubuntu: sudo apt-get install linux-restricted-modules[-686/k7/386] nvidia-glx
Y reiniciar las X, listo.
En windows, si da la casualidad de que tienes una nvidia gforce go 6200/6600 y quieres unos drivers medianamente recientes (los que traia mi portátil eran del año de la polca), descubres que no hay soporte. Tienes que descomprimir el driver y sustituir un archivo .inf que sacas después de patearte un poco de google. Luego editas unas pocas líneas con una sintaxis que cuando piensas en los archivos de configuración de apache te caen lagrimones de añoranza, guardas instalas y reinicias (esta vez el sistema completo).
Ta tirao windows…
Bueno.. La verdad es que me identifico plenamente con este articulo. Wow.. que dificil fue para mi adaptarme “nuevamente” (uso LinuX desde el 99, empeze con “Corel Linux”)a un Entorno windows.. aun tengo grabado el impactante momento que fue el llegar a un escritorio totalmente esteril, y disfuncional… una linea de comandos totalmente primitiva, que no conoce ni por asomo lo que significa tareas paralelas.. un embrion amorfo de grep llamado “find”.. ni un compilador aunque sea de Lenguage C. (claro un compilador de Cobol o Fortran seria mucho pedir ;-). Como editor un “notepad” que ni siquiera tiene idea de en que punto esta el cursor mientras edita un documento.. Convertir en una aventura el hecho de capturar la pantalla (Print Screen-> Tu editor Favorito-> Tamaño de Imagen-> Paste -> Save As .. uff.. es mejor no contar las tragedias de un usuario “Sin Privilegios”.. sip.. seria un buen guion para una pelicula.. “Migrando de Linux a Windows: La desdicha de un usuario sin privilegios”.. son las 8 Horas (Bueno en realidad 7) mas desafortunadas del dia.. bueno ya no tanto, como soy administrado r de mi “WorkStation” el QEMU y el CYGWIN me han hecho mas feliz la vida.. ;-).
Pues si seguro k Linux es mas util y productivo k Windows, pero… se puede jugar al Battlefield 2 o a los ultimos juegos…? y lo peor de todo es k si no sabes usar windows TU eres el bicho raro. A mi m encanta mi linux (SuSe pal portatil, y (R.I.P.) Mandrake para el de sobremesa) pero seamos serios esto es como el mito de la caverna de Platon, los objetivos GNU de codigo libre, derecho a la modificacion del codigo etc… no es lo k kiere el usuario medio, y pobre del k le lleve la contraria. Asi k seguire usando Windows para la vida REAL, y LINUX para currar en casa (tb soy informatico) y cuando m pregunten: si, dire k soy un bobo Windows-adicto.
Wintendo… tengo que decir algo mas?…
Tengo ahora una laptop de juguete [PII 64MB] que tiene malo el pcmcia, pero anda con 1 usb… solucion, XP, mas nada… y a jugar, porque le instalo un emulador y cualquier coso usb que le ponga lo reconoce :D, asi que el gamepad va incluido ;)… Cuando pueda meter un dvd de algun juego, que me diga click aqui para instalarlo [osea, no tener que hacer 20 lineas de comando que a ver cuales son...] y al cabo de un ratico, pueda jugar… hablamos de linux, mientras mi Wintendo va a la cabeza… y eso que soy computista desarrollador, y en windows me he bajado :P todo lo que necesito para developear…
Admito que el aptitude rules… pero si igual tenemos mininova.org… :P
Windows [mosstly XP] = plug and play
Buenas.
Vaya por delante que soy usuario de GNU/Linux, de Mac OSX y administrador de la consola y del GNU/Linux de mi hermano.
Alguien dijo que es injusto comparar un Windows con toda una distribución de Linux. Es cierto. Es injusto. Pero aún comparando ese mismo Windows + MS Works 2006 los productos de Microsoft salen perdiendo, tanto en calidad como en usabilidad como en estabilidad.
Sobre los juegos/drivers/loseternosargumentosdeloswindowseros:
Os recuerdo que durante los primeros meses de vida de Windows XP la instalación de hardware era caótica. ¿Se dejó de usar Windows por ello? NO. Se le exigió a los fabricantes que ofreciesen drivers decentes.
Sobre los juegos. Mi hermano tiene nada más y nada menos que tres juegos que no le funcionan en su Windows XP home edition. Teniendo en cuenta que no llega a tener veinte juegos… Más o menos viene a ser que uno de cada seis juegos PARA WINDOWS no funcionan EN WINDOWS. ¿Cuántos juegos PARA LINUX no funcionan?
Para terminar, MAc OSX es, con diferencia, el peor de los sistemas que he probado. Lento, feo, nada configurable, nada personalizable y mucho más incompatible e inestable que Windows. En fin, toda una joyita.
Yo sin embargo opino que Mac OSX es, con diferencia, el mejor de los sistemas operativos, no que he probado, sino que he utilizado de forma extensa. Además soy usuario de Ubuntu (me defiendo), y de Windows desde hace siglos (lo conozco bastante bien, por desgracia).
OSX ha resultado ser, como dije con diferencia, ágil, de diseño visual cuidado, configurable (por supuesto), el más estable, el más productivo, y con suficiente soft y dispositivos para no tener que envidiar a ningún otro por compatibilidad.
Desde luego que es una joya. :-)
No paren de escribir que así vamos aprendiendo…
PREGUNTAS: Soy un usuario básico de WinXP, pero tengo tarjeta de vídeo Dual (Onboard+Mx4000), así que tengo dos monitores al tiempo… Puedo hacer eso en Linux?
Configuro cybercafés y no creo que en Linux exista alternativa para BeTwin… O sí?
Y la última, si no tenés Internet (una escuelita de pueblo por ej.) Muy lindo el Ubuntu, pero y la MS Encarta? Porque si pregunto por programas a prueba de tontos como los de Macromedia pa diseño y web… Me salís hablando de PHP, Perl y esas vainas…
Ojo: Reconozco las bondades GNU/Linux, pero y la usabilidad en usuarios “comunes”.
Saludos. Excelente artículo! ~ATX~
Albatrox:
> tengo dos monitores al tiempo… Puedo hacer eso en Linux?
Sí
> alternativa para BeTwin… O sí?
Sí, http://gnomefiles.org/app.php/ZybaCafe
> de pueblo por ej.) Muy lindo el Ubuntu, pero y la MS Encarta?
Bájate la wikipedia e instálala en uno de los PCs en red local
> Porque si pregunto por programas a prueba de tontos como los de Macromedia pa diseño y web…
Inkscape, Gimp, Nvu
Lo que hay que hacer es cambiar el chip y no pensar si “el programa X está en linux”, sino en si “puedo hacer Y con linux, sea el programa que sea”
Sinceramente esos comentarios que comparan Linux con Windows están fuera de orden, yo realmente pienso que los que defienden el Linux son en el 100% de los casos personas que son programadores y que han dedicado muchas horas de su vida a aprender el Linux al cual ahora defienden. Es muy bonito cuando hablan del escritorio, de las barras y todo eso… pero no hablan del infierno. ¿Han intentando instalar drivers en Linux? No se lo recomiendo a nadie, especialmente a aquellos que acostumbran tener dispositivos como las palm, los celulares, el bluetooth, etc. Ah, cómo comparar mi Windows amado en el que con sólo conectar mi dispositivo, hace toda la tarea por mí.Y si Windows ha trabajado por mí durante años, para facilitar mi vida, ¿para qué me voy a cambiar a Linux? ¿Quién te ayuda en Linux cuando tienes un problema con un driver? En cambio en Windows tengo mis amados archivos *.exe Yo no necesito saber de programación y compilación, eso es para los programadores, y yo sé mucho de windows, pero no aspiro ser un programador, quiero cosas rápidas, quiero programas fáciles de entender y manuales breves. Ese s mi Windows. Ahora, si es verdad que el Linux es bueno para aquellos que quieren aprender de programación, sólo para este tipo de personas. Los que dicen que el Linux es gratis, es mentira, la mayoría de las distribuciones con interfaces cómodas ya no son gratis, tienes que pagar suscripciones, y por ejemplo hasta con el Mandriva, debes pagar como 60 dólares por una cochinada de drivrs, que al final no sabes como instalar. Gracias doy a mi Windows, jamás te dejaré.